PERIODISTAS EN LA MIRA

UN POCO DE MEMORIA, NO VIENE MAL!!!!!!! REEDICIÓN

UN CACEROLAZO POR AQUÍ!!!!!!

Tomado del blog anti-q-carachas.blog spot.com.ar

Argentina era un país hermoso, lleno de personas alegres, lleno de riquezas, lleno de esperanzas . . . pero llegaron los k y todo cambió . . . . . . . 

los grandes medios elogiaban la economía 





existía el federalismo cada provincia tenia su propia moneda, en el marco de una economía fuerte, robusta, en crecimiento:




el gobierno cuidaba nuestros ahorros . Para eso crearon el corralito 




eran tan buenos los gobiernos , que el pueblo salió a la calle para pedirles que se tomaran vacaciones 




no existía el problema de las monedas como ahora, porque la gente recurría al

en cambio existían los shoppings, pero estaban vacíos porque a la gente le sobraba de todo

A LA GENTE LE SOBRABA TANTO y crearon los clubes de trueque 



eramos todos millonarios!

¡Éramos todos empresarios!

SI HASTA LOS JUBILADOS Y EMPLEADOS ESTATALES GANABAN TANTO QUE, PARA EVITAR QUE DESPILFARRARAN LA PLATA EL GOBIERNO (A TRAVÉS DE DOMINGO CAVALLO, PATRICIA BULLRICH, GERARDO MORALES) DECIDIO QUE SE LES REBAJARA EL 13% DE SUS HABERES .


En aquellos días sí que existía la redistribución de la riqueza!



LA GENTE ESTABA TAN FELIZ QUE SALIA A FESTEJAR CON GRANDES BATUCADAS 


EL INDEC ERA CONFIABLE Y SE MOSTRABAN LOS INDICADORES QUE CRECIAN: por ejemplo, la deuda externa 



también algo bajaba: las reservas

1997 :19 . 680 . 000000(Argentina vende todo el oro 124 . 417 Kg . por u$s 1 . 485 . 000 . 000 )

1998 : 23 . 000 . 000 . 000 .

1999 :26 . 838 . 000 . 000

cuidaban las reservas

2001 : 27 . 389 . 000 . 000 (enero) 24 . 781 . 000 . 000
(marzo) 17 . 482 . 000 . 000 (agosto) GOBIERNO UCR ALIANZA (gastaron)

2002 : 10 . 050 . 000 . 000

2003 : 8 . 148 . 000 . 000 (Se pagaron 1 . 600 millones para poder firmar con el FMI)

2004: 14 . 160 . 000 . 000

2005: 1 . 947 . 000 . 000

2006: 28 . 090 . 000 . 000

2007: 32 . 070 . 000 . 000

2008: 46 . 180 . 000 . 000
ahora superan los 50 . 000 . 000 . 000 de dólares , y pagamos la deuda con el FMI

EL GOBIERNO NO SE QUEDABA CON LA CAJA!! EN CAMBIO REPARTÍA LA CAJA PAN 

estábamos tan bien que para sufrir un poquito la gente hacia largas colas en las embajadas

existía la libertad de expresión
todos podíamos decir lo que pensábamos!




me parece muy buen ejercicio de memoria, asì podemos hacer balances objetivos, no?

IMPRESIONANTE NOTA


 
 


Dos médicas con objeción de Hipócrates

 

Una jefa de guardia y una residente de la maternidad Nuestra Señora de las Mercedes maltrataron a una paciente recién ingresada, le realizaron un legrado uterino sin anestesia, la acusaron de haber abortado y llamaron a la policía, que la interrogó estando convaleciente.

 Por Mariana Carbajal

Dos ginecólogas de la Maternidad Nuestra Señora de las Mercedes, que depende del gobierno tucumano y se encuentra en la capital provincial, fueron denunciadas por violar el secreto médico y perpetrar violencia obstétrica, psicológica e institucional contra una paciente, de 26 años y madre de tres niños, que llegó con un aborto en curso para ser atendida. Las dos médicas, una de ellas jefa de guardia, llamaron a la policía para denunciar a la mujer ante la sospecha de que se había hecho un aborto, y dejaron ingresar a la madrugada a la sala de partos comunitaria –donde había parturientas y sus familiares– a dos uniformados para tomarle declaración mientras permanecía internada, acostada en una cama del hospital. Pero antes la sometieron a un interrogatorio cargado de maltrato y le practicaron un legrado sin anestesia, según denunció la paciente.
Aquí 

Mi experiencia:
En una oportunidad y de manera confidencial un médico de una maternidad pública aquí en Mendoza. me comentó que a la mujeres que vienen con sospecha de haberse realizado un aborto, se les hacía legrado sin anestesia, brutal tortura hacia la mujer por el dolor que genera. Esta información me la confirmó una amiga que es enfermera de quirófano. El útero está muy inervado como zona de sensibilidad y respuesta al dolor, por lo que raspar con el instrumento quirúrgico sin anestesia es UNA TORTURA dirigida, intencional y con el objeto de someter a una persona.

LATINOAMERICA : Se viene una primavera arabe para aca?

El modelo de la "primavera" arabe para Latinoamerica.

Adrian Salbuchi, analista y autor

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi

Adrian Salbuchi, analista y autor

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi

GOLPE EN PARAGUAY Y LA MALDITA AGROCRACIA.

radar Análisis

Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo

sábado 23 de junio de 2012 Este artículo escrito unas horas antes del derrocamiento de Fernando Lugo en Paraguay. Idilio Méndez nos explica las claves detrás del complot político en un país acosado por la agroindustria y con una clase política al servicio de sus intereses.

Por Idilio Méndez Grimaldi*
¿Quienes están detrás de esta trama tan siniestra? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro.
El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.

Continúa aquí

Hay un 46% de argentinos y argentinas que no quieren ser gobernados por nadie, que no quieren a nadie, que no les gusta nada, que estamos recontra requetemal. Yo pienso que no hay nadie perfecto, que hay especulación inflacionaria, que hay injusticias, robos y muertes, que hay que lucharla día por día. Pero por favor bastaaaaaaaa de onda negativa. Puffffffffffff!!!!!!!Basta de huelgas y piquetes!!!

EXTRAÑO EL 1 A 1 ¡Volvé!!!!!!!
La verdad que extraño a Menem, a Cavallo, a Corach, a Manzano, el 1 a1, la liquidación de los bancos provinciales, la liquidación de campos porque no valían nada, entonces con el 1 a 1 me compré dos fincas en
Tupungato (y ahora estoy de huelga porque me aumentaron los impuestos), en fin ¡extraño hasta Lanata siendo censurado por Menem cuando le bajaron el programa de los domingos!!!!!!!

NENAS POBRES Y NO POBRES EMBARAZÁNDOSE.

Las nenas pobres se tienen que suturar la vagina.

Las nenas no pobres tienen acceso a los abortos.

Las familias numerosas pobres son porque les gusta fifar.

Las familias numerosas del opus dei es porque son provida.

Otro troglodita en acción (Pag. 12)

  EL DE LA IZQUIERDA ES EL TIPO (¡médico pediatra él).

Julián Dindart dijo que “donde falta la educación, si el Estado estimula el embarazo con el pago de un subsidio, los embarazos en adolescentes aumentarán”.

 Por Ailín Bullentini

El primero en descalificar la función social de la Asignación Universal por Hijo fue el senador radical Ernesto Sanz, quien aseveró hace varios meses que el subsidio “se iba por la canaleta del juego y la droga”, aunque después ensayó una disculpa. Luego llegaron las palabras del midachi Miguel Del Sel quien, tras convertirse en el segundo candidato más votado para gobernar Santa Fe, opinó que las “chinitas” de su provincia se embarazaban para cobrar la Asignación. Ayer, el ministro de Salud de Corrientes, Julián Dindart, se sumó al grupo de personajes políticos que reducen la medida a una práctica clientelar. “No es una opinión nazi ni fascista lo que digo, sino que es un análisis de la realidad: en lugares en donde falta la educación, si el Estado estimula el embarazo con el pago de un subsidio, la tasa de embarazos en adolescentes aumentará”, se despachó en diálogo con este diario, tras negar el tenor que medios locales le aportaron a los dichos que ofreció a una radio local el domingo. “Me quitaron de contexto. Yo no dije nunca que las niñas de 10 o 12 años se dejan abusar para cobrar el dinero. Sino que el subsidio al embarazo es una de las razones que puede empujar a un adolescente a embarazarse”, concluyó. Desde el Ministerio de Salud nacional consideraron los dichos del titular de la cartera correntina como “injustificables y estigmatizantes”.

Las opiniones de Dindart respecto de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo se escucharon por primera vez el domingo. Su densidad las hizo rebotar ayer en sitios web de noticias provinciales, primero, y en los medios nacionales inmediatamente después. Sin embargo, lo primero que le preocupó a este hombre es “aclarar la confusión” que, según él, se había originado en la circulación de la noticia.
“En la radio me consultaron sobre las razones por las que un adolescente se embaraza y yo respondí. Pero nunca dije que una nena de 10 o 12 años se dejaba abusar para cobrar la Asignación Universal”, se defendió Dindart. Es que sus declaraciones surgieron pocos días después de que en la provincia en la que es funcionario una niña de 10 años debiera ser internada por estar embarazada. Sin embargo, sostuvo el argumento de que la existencia de un subsidio impulsaría a las adolescentes de bajos recursos a embarazarse para cobrar el dinero: “Son muchas las razones por las que una adolescente decide embarazarse, como la falta de control de los padres, la ignorancia, la falta de educación. El subsidio estatal a los embarazos también lo es. Si usted subsidia embarazos, pues cada vez más chicas pequeñas serán madres”, remarcó.
Tras hacerse públicas, el viceministro de Salud de la Nación, Eduardo Bustos Villar, calificó las definiciones de Dindart como “profundamente destempladas, injustificables y estigmatizantes”, ya que “ofenden a la niñez correntina con un agravio intolerable y que estigmatiza a las más débiles”.
Es que el titular de la cartera sanitaria de Corrientes distinguió entre las adolescentes de bajos recursos y las demás para hablar de aquellas que tomarían la decisión de embarazarse para hacerse del dinero de la Asignación. “Las adolescentes que vivan en un contexto desfavorable, una familia que no las contenga, que no tengan educación, que estén en situación de riesgo van a tomar el camino del embarazo por el pago que el Estado les otorga. Utilizarán el pago como una salida, como una vía de escape de su realidad negativa. No sólo por el dinero se embarazarán, sino también porque el adolescente en esa situación necesita de algo propio, como un bebé”, consideró. Cabe aclarar que cada mujer embarazada cubierta por la Asignación Universal por Embarazo percibe 270 por mes.Toda la nota aquí.

UNIDAS EN EL REPUDIO 

Más aquí