Terapia de Grupo Bloguera

Terapia de Grupo Bloguera
Estoy en mi Mendoza querida, en Villavicencio

CIUDAD DE MENDOZA

CIUDAD DE MENDOZA
Desde aquí, el Oeste de Argentina

domingo, 19 de diciembre de 2010

Para que LUCAS CARRASCO sepa quien fue Paco Urondo y no se burle por ignorancia o apresuramiento.



Párrafo del Posthttp://lucascarrasco.blogspot.com/2010/12/el-giro-de-macri.html









































































"Qué lindo sería que alguien del Frente Para la Victoria Ocampo notara que, mientras 6 mil porteños se organizaban para tomar un parque, ninguno de sus máximos dirigentes políticos supo que esto estaba sucediendo.
Capaz que estaban leyendo a Paco Urondo con Carla Comte, pero no vendría mal, de vez en cuando, conversar con los militantes del territorio.
" Contenido y comentarios

DESAGRAVIO A PACO URONDO
Poeta, periodista y militante, murió en junio de 1976
a manos de la represión en Mendoza.


DESAGRAVIO A LA MEMORIA DE UN POETA Y PERIODISTA

Preferiste quedarte, despojarte, igualarte a los que tenían menos, a los que no tenían nada. Lo que era tuyo era fruto de tu esfuerzo, pero igual lo consideraste un privilegio y lo fuiste regalando con una sonrisa”. Con estas palabras Rodolfo Walsh recordaba al querido poeta, periodista y militante Francisco “Paco” Urondo, muerto por el terrorismo de Estado el 17 de junio de 1976, en Mendoza.

Pasaron 34 años desde aquel día, de la emboscada montada por los policías del Departamento de Informaciones –la temible D2–, de la persecución y la balacera por la calles de Guaymallén, de la muerte de Paco, de la desaparición de su mujer Alicia Raboy y el secuestro de su hija de 11 meses, Ángela, luego recuperada por su familia.

Fueron 34 años de espera, de luchar con una justicia tabicada por cómplices de la dictadura, pero el miércoles pasado al fin comenzó en Mendoza el juicio oral por el asesinato del escritor y varios otros casos. Hay diez represores imputados, entre ellos el ex general Luciano Benjamín Menéndez, acusados de haber participado en 32 casos de delitos de lesa humanidad, en su mayoría desapariciones.

“La figura de mi viejo está intacta. Pero sobre todo está intacta la ausencia. Lo más presente es la ausencia absurda”, explicó Javier Urondo, hijo de Paco y de su primera esposa, Graciela Murúa, con la que el poeta también tuvo una hija, Claudia Josefina, desaparecida el 3 de diciembre del ’76 junto a su marido, Mario Lorenzo Koncurat.

Javier es el querellante en la causa de Mendoza, con el patrocinio de los abogados Pablo Salinas y Alfredo Guevara (hijo). Acababa de volver a Buenos Aires de la primera jornada del juicio cuando recibió a Tiempo Argentino en Urondo Bar, el restaurante que tiene en el barrio de Caballito junto a su sobrino Sebastián Koncurat.



–¿Cómo fue ese primer día del juicio, después de tanto tiempo?

–La entrada a tribunales, la espera, el blíndex, los sistemas de cámaras, ver el escenario del debate: todo eso es medio raro. Era una sala muy chiquita, y estábamos divididos por nada con la mujer de quien entonces era el gobernador-interventor o el general de brigada de ese momento. Muy raro. Hubo muchas miradas. Es muy fuerte ver a estos tipos. Por momentos, parecía que estaban en un Casino de Oficiales, muy seguros de que todo siga como hasta ahora. Apuestan a eso y no hay ningún signo de arrepentimiento. Los que estuvieron directamente en la “parrilla”, ocupándose de violar y torturar, esos tipos tienen incluso miradas desafiantes. Les gustaba realmente el oficio, y lo volverían a hacer. Es muy difícil entender cómo funciona la cabeza de alguien para hacer esto, qué lo sostiene. Todo el tiempo trato de entender, pero no lo logro. Eugenio Zaffaroni habla de la construcción del enemigo. De cómo la doctrina de la seguridad interna siempre plantea la construcción de un enemigo al que atacar. Estos tipos son los que se hacen cargo. El Estado policial existe y es uno de los lugares menos tocados de las estructuras del Proceso.

–¿Cuál fue el proceso legal para llegar a este momento?

–Yo empecé todo esto apenas asumió Alfonsín. A mi viejo lo mataron en Guaymallén y lo llevaron a la morgue, Alicia quedó desaparecida y Ángela fue a la Casa Cuna. Mi tía Beatriz, quien ya murió, fue a buscar a Ángela, sabiendo que a Alicia no se la iban a dar. La tía se fue para allá, toda emperifollada, haciéndose la ricachona. Fue, y le entregaron el cadáver del viejo, como NN. Y viajó por Austral con un cadáver NN, salió del Aeroparque con un cadáver NN, lo llevó al cementerio de Merlo y lo dejó en la bóveda de la familia como NN. Una muestra del nivel de poder que tenían estos tipos, que si decidían que querían devolver un cadáver, lo podías llevar a pasear por donde quisieras.

–¿Por qué creés que les entregaron el cuerpo de tu padre?

–Creo que los mendocinos se querían sacar de encima el cadáver de mi viejo. Él ya había estado preso y las firmas a nivel internacional, pidiendo por su libertad, habían sido muy importantes. Creo que eso le dio mucho peso, porque fue rarísimo lo que pasó. A muy pocos les devolvieron el cuerpo de sus familiares. Después, ya en el ’83, para resolver el tema del NN, arrancamos por restituir la identidad de mi viejo. Era un proceso que había que hacer en Mendoza y como yo vivía en Buenos Aires, le di un poder a Alfredo Guevara padre.

–Después se toparon con jueces acusados de ser cómplices de la dictadura, como Luis Miret. ¿Cómo fue lidiar con esa justicia?

–Bueno, el “Gordo” Guevara, quien ya murió, era un obcecado que volvió loco a Miret. Le metía un escrito cada semana, y parte del prontuario de Miret

–Por su compromiso como intelectual y militante, tu padre es un referente para muchos. Pero, ¿cuál es tu recuerdo personal?

–Creo que mi viejo fue alguien que estuvo en la búsqueda siempre, con una gran necesidad de responder preguntas. Cuando me dicen “tu viejo fue un héroe” o me hablan de la valentía, les digo que los héroes no son algo que me interese. Yo intento humanizarlo. En la historia de los grupos armados había de todo, había terribles intelectuales, a los que no les gustaban los tiros, y también había chicos “fierreritos”, con formación católica militar, que después tuvieron un proceso de formación, pero que de arranque tenían esa cosa del “valiente calzado”. Mi viejo no viene de esa veta.

–Quienes lo conocieron tienen la imagen de alguien entrañable.

–Era un tipo que todo el tiempo se cuestionaba lo que hacía; lleno de debilidades que lo volvían muy humano y creo también más poderoso, porque sabía convivir con ellas. Tenía cierta vergüenza de jactarse de las cosas, jactarse de ser un revolucionario. Creo que no decía ni que era poeta, y no por falsa humildad. Tenía grandes poetas a los que admiraba y le costaba decir “yo soy un poeta”. Como incursionaba en 2 millones de cosas, no se la creía. Para él, eran todos intentos. Por mi viejo, yo conocí a Cortázar y a Juan L. Ortiz, pero también lo conocía a Julio Lareu, que tiene una hija desaparecida y otra muerta en La Tablada, y para mí ese era su amigo. Todo el tiempo recibo a gente que lo quería mucho a mi viejo, pero los atorrantes con los que se iba a comer todos los martes ravioles al Rey del Agnolotti, en la calle Superí, eran Julio y Walter, un gordo grandote, de pelo blanco.

Por Carlos Romero
Para Tiempo Argentino

sábado, 11 de diciembre de 2010

En tres conferencias de prensa tuvo tres letras diferentes y contradictorias. ¡Ni la esquizofrenia en brote!!!!!

INTERESANTE REFLEXIÓN PARA LEER LUEGO DEL ATAQUE XENÓFOBO DEL JEFE DE GOBIERNO (LÉASE INTENDENTE DE BUENOS AIRES), CON PRETENSIONES (TIENE DERECHO DEMOCRÁTICO) PARA SER PRESIDENTE DE LA NACIÓN.

De paso les cuento que yo soy hija y nieta de españoles que vinieron a la Argentina bastante pobres.

  Angeles Martín (mendocina rodeada de inmigrantes andaluces, bolivianos, peruanos, chilenos, italianos, sirios y alguno que otro alemán o yanqui que se cansó del primer mundo)

link para leer:   http://tl.gd/7eitfj
 
"Recién compré espinaca a una verdulera boliviana que atiende en un súper chino. La inmigración descontrolada está copando todo, me dije. En caso de llegar una hambruna, por ejemplo, el acceso a los alimentos lo tendrán sólo ellos. Pero hay más. Mi mamá tiene dos locales en el Once alquilados a unos coreanos, que hacen punta en la industria textil. Comida, abrigo. Me empezaba a dar cuenta de que estamos realmente en el horno cuando advertí que la mayoría de los obreros que contrato son paraguayos. Qué les va a impedir, llegada una crisis profunda, ocupar la obra en la que están trabajando? También recordé que mi papá estuvo durante años al cuidado de una señora peruana, que hacía las veces de enfermera. Ante peligros extremos, supuse, nos podrían extorsionar tomando a los enfermos como rehenes. Mi novia y toda su parentela, además, son uruguayos. Una tía de mi novia está casada con un italiano de más de 90 años que en sus años mozos fue verdulero y con el tiempo logró comprarse el depto en el que vive ahora. Verdulero, sí, igual que la boliviana que me vendió la espinaca. Recién ahí comprendí: los extranjeros vienen, trabajan, progresan, se casan con uruguayas que tienen sobrinas muy bonitas. Tan mal no estamos. Quién te dice que el hijo o el nieto de alguno de estos indeseables de hoy no llegue un día a alcalde de Buenos Aires y ponga el grito en el cielo por la inmigración descontrolada."

viernes, 3 de diciembre de 2010

Pájaro Rojo: De terror: El infierno de la D-2 de Mendoza

Pájaro Rojo: De terror: El infierno de la D-2 de Mendoza

¡QUÉ NENE!!!!!!

En Mendoza comenzaron (con espantosas chicanas) los juicios a los más escurridizos y protegidos HDP por estos jueces más que tenebrosos.

  Para ampliar no dejen de leer Pájaro Rojo  "De terror: el infierno de la D-2 en Mendoza"

  Bento solicitó que Romano declare con custodia de Gendarmería

El pedido es por las amenazas que el camarista habría hecho contra él y el fiscal. El juez está imputado por 94 hechos
DANIEL CALIVARES daniel.calivares@elsoldiario.com.ar
fotografia
BENTO. El Juez está otra vez al frente de la causa.
    Nuevamente ante el mismo juez y ante el mismo fiscal. Otra vez a dar explicaciones de los delitos que se le imputan. A partir de las 9, el camarista Otilio Roque Romano continuará la indagatoria por los 94 hechos que se le imputan y que pueden provocar que termine su carrera en prisión. Para esta oportunidad, el juez Walter Bento solicitó medidas especiales que tienden a proteger a todas las partes que se verán involucradas, en una indagatoria que estará muy lejos de tener las características comunes de este tipo de procedimientos.

CONOCIDOS.A fines de agosto, Romano, quien esta imputado como partícipe secundario por omitir investigar 94 delitos de lesa humanidad, fue el primero de los camaristas en ser indagado por Bento. Sin embargo, esa declaración duró muy poco tiempo, ya que después del primer día, presentó un certificado médico aduciendo que no estaba en condiciones de seguir y pidió licencia por 60 días. Paralelamente, recusó a Bento. En ese momento, todo salió a pedido de Romano. Bento se vio obligado a suspender su indagatoria y solicitar exámenes de peritos de la Corte Suprema para Romano. No obstante, antes de que los resultados llegaran, los jueces Julio Petra, Leopoldo Rago Gallo y Miguel Ángel Gálvez aceptaron la recusación hecha por Romano y apartaron a Bento de la causa. Pocas horas después, Romano cortó su licencia por enfermedad y volvió a sus labores diarias en la Cámara Federal de Apelaciones.

      Pero, los últimos días no fueron los mejores para la estrategia de Romano. El camarista ya había sido fotografiado en un bar de calle Arístides Villanueva, cenando con Petra, el mismo que lo había beneficiado apartando a Bento, pero todo eso solamente sirvió para ganar tiempo, porque la Cámara de Casación separó a Petra de todas las causas que tienen que ver con delitos de lesa humanidad y nombró a un juez para remplazarlo a él, a otro que trabajaría en lugar del suspendido y también imputado Luis Miret, y un tercero que participaría en lugar del juez subrogante Enrique Sosa Arditi. Los elegidos fueron Roberto Naciff, Hugo Echegaray y Pedro González. Los tres el viernes decidieron anular lo fallado por Petra y compañía y restituyeron a Bento en su cargo. Este rápidamente debió retomar el proceso judicial que tiene como imputados a Romano, Luis Miret, Gabriel Guzzo, Rolando Carrizo y Guillermo Max Petra Recabarren por omitir investigar delitos de lesa humanidad entre 1975 y 1983.

PROTECCIÓN. Sin embargo, está prácticamente descartado que la indagatoria sea tranquila. La primera vez que Romano se presentó, en agosto, agredió verbalmente al fiscal general Omar Palermo en varias oportunidades y días después, según algunos empleados de los tribunales federales, habría dicho que si la causa en su contra avanzaba, le pegaría un tiro a Bento, otro a Palermo y, finalmente, se suicidaría. Debido a esto, en la resolución por la cual se lo cita a Romano a retomar su declaración, Bento indicó: “Teniendo en cuenta las noticias publicadas por diversos medios periodísticos referidos a posibles atentados contra la integridad física del suscripto y al fiscal general Omar Palermo, por parte del imputado mencionado (Romano), solicítese a Gendarmería Nacional adopte las medidas pertinentes a fin de resguardar la seguridad correspondiente de las personas intervinientes en la audiencia.”

     Pero esa no fue la única precaución tomada por Bento, ya que atento a que Romano puede aducir algún problema médico, el juez que lleva adelante la instrucción de la causa, también le solicitó al Cuerpo Médico Forense la presencia de un médico, que esté presente durante toda la declaración. Romano es uno de los dos camaristas que faltan declarar, el otro es Gabriel Guzzo que por problemas de salud aún no lo hizo y según fuentes de la Justicia Federal sería poco probable que se vaya a recuperar. En tanto, el camarista suspendido Luis Miret y los ex funcionarios judiciales Guillermo Max Petra Recabarren y Rolando Evaristo Carrizo ya cumplieron con su declaración.

Reconocen que hubo zonas liberadas

      No fue mucho lo que aportaron Jorge Bergerat y Daniel Estudel, dos ex policías que trabajaron en la Comisaría Tercera cuando ocurrió el secuestro de Lidia de Marinis el 3 de junio de 1976. Ambos fueron citados porque en el libro de novedades de la comisaría figuraba que Bergerat había tomado la denuncia y Estudel había llevado adelante la instrucción. Sin embargo, los dos testigos tuvieron en común que no recordaban mucho de lo ocurrido durante la última dictadura militar y que del caso De Marinis no se acordaban nada. No obstante, ambos explicaron que, a veces, el Ejército comunicaba que iba a realizar algún operativo.
           Esto para que la Policía no acudiera al lugar y enfrentara a militares que se encontraban vestidos de civil. La afirmación de ambos se debió a una pregunta de los jueces, en la que señalaron que la noche que De Marinis fue secuestrada, la encargada del edificio donde vivía llamó a la comisaría y desde allí le contestaron que no se preocupara, que se trataba de un operativo de rutina. No obstante, ambos dijeron no recordar esa noche. Bergerat explicó que esa práctica de avisar de los operativos era normal, pero que él nunca preguntaba qué ocurría en cada caso por temor a meterse en problemas. El ex inspector, que llegó a ser comisario, también afirmó que entre militares y policías no había una buena relación.
    “Nos trataban como si fuéramos soldados del menor rango, sin tener en cuenta nuestros estudios”, señaló el ex efectivo policial. En cuanto al hecho de no recordar lo sucedido con De Marinis, Bergerat reconoció que si bien se trataba de un caso excepcional, había que tener en cuenta que una comisaría “es como la guardia de un hospital donde entra mucha gente”.

Diario El Sol

domingo, 7 de noviembre de 2010

"La democracia neopopulista es más democrática que la liberal" VALE LA PENA UNA LEIDITA: Del blog "mareas desde el más allá"

"La democracia neopopulista es más democrática que la liberal"



Quién es Roberto Follari?
Docente e investigador. Profesor titular de la cátedra Epistemología de las Ciencias Sociales en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNCuyo, Mendoza. Recientemente ha publicado su libro “La alternativa neopopulista” a través de Homosapiens Editores.

 ................
Focalizándonos en el tema de la democracia: ¿por qué afirmas que la democracia neopopulista es más democrática que la democracia liberal?
En nuestros países, la democracia liberal es la forma política del neoliberalismo salvaje y del capitalismo más concentrado, de modo que le sirve de tapadera ideológica. Digamos que así llaman democracia al gobierno de los ricos, de las multinacionales, al gobierno de los poderes fácticos, que ha llevado a desastres a los sistemas políticos y de esas catástrofes han surgido los gobiernos neopopulistas. Todos estos gobiernos han surgido de la crisis total del sistema político: como fue el “Caracazo” en Venezuela, como fue “el 2001” en Argentina, la “Guerra del Agua” en Bolivia, la caída de Mahuad con la rebelión indígena en Ecuador. En realidad, el liberalismo ha fracasado porque ha sido la cara política de la esclavitud institucional hacia el sistema económico, las multinacionales y la concentración económica. En cambio el neopopulismo implica redistribución, atención a los de abajo, protagonismo de los que están excluidos del sistema económico capitalista puro. Sin dudas que incluye a muchos más sectores de los que incluye la llamada “democracia republicana”.


En los países con gobiernos neopopulistas, ¿cuál es el rol que están jugando los medios masivos de comunicación concentrados?
Son la oposición en estado puro. Ocupan un lugar que no les corresponde para lo cual nadie los eligió. Están fuera de la vigilancia social porque no tienen un mandato, por lo tanto no son “periódicos” y, por ende, están fuera de la vigilancia pública dado que aparecen como privados. En realidad, operan como base de la oposición política de una manera muy burda, muy abierta, muy grosera, en todos los países por igual: en Venezuela, en Ecuador, en Bolivia y en Argentina.
Creo que se hace imprescindible que haya “leyes de medios” severas en todos estos países, que obliguen a que si alguien monopoliza la palabra pública tenga que dejar de hacerlo porque hay un derecho social a la comunicación, a la información plural y veraz; cosas que son totalmente transgredidas y completamente incumplidas por los medios opositores a estos regímenes neopopulistas.



miércoles, 3 de noviembre de 2010

GORILAS CONFUNDIDOS

Mi amiga Diana (porteñaza ella) me mandó un mail con este texto y quiero compartirlo con todos los cumpas.

GORILAS EN LA NIEBLA  (Juan Americo Federico)


No alcanzamos a secarnos de tanto diluvio y por entre la misma bruma erosionada, comienzan a asomar su pelambre, los habitantes de la jungla mas antigua e irracional del pensamiento reaccionario. Si, señoras y señores, damas y caballeros, vuelve la epoca dorada de la politica... los setenta? me preguntan. Tibio casi frío, vuelven los cuarenta viejo!!! le parece? hagame un favor y peguese una vueltita por la tele, la que esta cerca, el periodismo independiente, la circo-academia mas oligarca del gorilismo nacional, vio que terminos? a desenpolvarlos ya sin miedo, pues resultarán de gran utilidad. Militancia, cuadros, gorila, oligarquia, reaccionario, etc.
Comencemos entonces, "en la calle se dice que el cajón estaba vacio?" se oyó en un almuerzo, "si claro, pero debería haber escuchado a sus médicos" cuenta un hombre en pleno estado de consternación, " lo más grave es haber dejado a esa pobre mujer tan sola y con una tan maltrecha estructura de gobierno" agregó un afligido columnista. Hasta que apareció el filóso-fofo y sentenció, "no podemos regresar al infantilismo melancólico de los '70". Entonces llegó el gran remate (de locura y con vos tenue) "esos jóvenes formados y movilizados, me hacen acordar a los que se iniciaron con Hitler en esa tan imponente Alemania o en la Italia de Mussolini" y ahi me prendí el paquete de cigarros entero y lo liquidé de una sola pitada (por no rociar la tv con alcohol y ver como arde cual guitarra Hendrixiana). Diga que no les da pa' militar a tales selváticos, si no andarían decorando paredes con frases como "Viva el infarto de miocardio", a lo que agregarían "Basta de intolerancia y Cris-pasión". El pobre Sanmartino de aquella integradora Unión Democrática, resulta cuanto mucho un mono tití con su "aluvión zoológico...". "en estos casos lo que debe primar es el respeto, no importa quien sea, hasta Hussein lo merece" refirió un pobre hijo de una gran... ehh perdón, de Alfonsín. El duelo era de tres dias no?
Tranquilo, paciencia, (no se olvide la tira de alplax) tenga en cuenta que nadie mas debería finar de este mundo, estamos construyendo una gran nación y necesitamos de todos, son tiempos de Unidad Nacional y no de confrontaciones que no nos llevan a buen puerto. No se deje arrastrar por ira, relajese o si no cambie de canal, a ver? ya esta me volvió el alma al cuerpo: Ricky Fort renunció al Bailando y se fue a Miami. Mejor malo conocido que demente por conocer. Fueron tres dias de respeto y consternación, que pretendía, ya es hora de arremangarse y volver a sus tareas habituales, mientras y desde algún débil medio local, alguien estará velando por nuestra moral y buenas costumbres.

sábado, 30 de octubre de 2010

Te siento mi hermana querida.

Cristina
Soy tu hermana, una hermana del corazón aunque no me conozcas, por eso quiero escribirte estas líneas con todo mi amor y decirte que te apoyo, que desde mi deseo, mi alma y mi palabra te daré toda mi protección. Ánimo por la partida de tu querido compañero. Me pongo en tu lugar y se me estruja el corazón. Eres protagonista de una increíble historia de amor y de coraje. Ahora tienes un largo camino por delante con tus millones de hijos e hijas, madres y padres, abuelos y abuelas.
Te cuidaremos.
Cuidate.




miércoles, 27 de octubre de 2010

MÁS QUE NUNCA CONTIGO CRISTINA, MI PRESIDENTA QUERIDA

ADIOS NÉSTOR TE EXTRAÑARÉ Y TE EXTRAÑARÁ TODA MI FAMILIA Y MIS AMIGOS QUE PIENSAN QUE ESTE PAÍS CRECIÓ CONTIGO Y CON TU COMPAÑERA, NUESTRA PRESIDENTA.

jueves, 21 de octubre de 2010

REPUDIO

Del bloguero de Lomas de Zamora  Red Militante tomo su texto porque coincido plenamente y estoy convencida que es una operación premeditada y con objeto de desestabilizar.




jueves, 14 de octubre de 2010

No fue la Alianza fue COBOS como gobernador de Mendoza, hace poquito.

Patillita Cobos recuerde que Ud. vetó cuando fue gobernador de Mendoza una ley para otorgar el 82% a los jubilados estatales. ¡Desde cuando tanta generosidad!. Realmente es un flor de okupa y usurpador de los beneficios que le da su cargo en el poder ejecutivo nacional. Ud. no pertenece al senado está allí por la constitución que tiene cosas sabias y le da el rol de representante del poder ejecutivo respetando la división de poderes. Ud. está para representar el rol administrador del ejecutivo. ¡Estudie un poco más y déjese de payasadas!!!!!!!!


AQUÍ!!!!
JUBILADOS: COBOS VETÓ EL 82% MÓVIL Y ENVIARÁ UN NUEVO PROYECTO A LA LEGISLATURA
Fecha Viernes, 13 enero a las 22:42:04
Tema Hacienda

El proyecto del Ejecutivo respeta los 10.800.000 pesos previstos en el Presupuesto para los pasivos, pero busca alternativas superadoras de aplicación posible. Se han fijado 11 prioridades que serán atendidas sucesivamente con el excedente presupuestario, la primera de ellas es un subsidio para los docentes jubilados transferidos.



El gobernador vetó 3 artículos de la Ley de Presupuesto provincial (16,17 y 140) por considerar que no son de aplicación práctica. El Ejecutivo respecta el espíritu de los artículos vetados, por ello ha buscado una alternativa que no se limita simplemente a un veto, sino que implica el envío a la Legislatura de un proyecto de ley que tiende a subsanar las falencias legales y de aplicabilidad de los artículos, tal como salieron de la Legislatura.

El gobernador recordó que estas falencias fueron observadas por en las dos cámaras por los legisladores del radicalismo.

El Gobierno entiende que el proyecto que se enviará a la Legislatura es una alternativa superadora de los artículos vetados "y más acorde a las posibilidades de la Provincia".

El proyecto de Cobos sostiene que es necesario realizar una enumeración de prioridades para la utilización de un posible excedente de recursos financieros en el ejercicio 2006. La iniciativa busca que los fondos se apliquen al cumplimiento de objetivos completos y no a una erogación proporcional que, al entender del Ejecutivo, no permitiría cumplir las metas propuestas en los artículos vetados (16, 17 y 140) del Presupuesto.

El Ejecutivo propone, según expresa el texto del proyecto, "el otorgamiento de un beneficio transitorio con carácter de subsidio y por única vez para los jubilados docentes transferidos a la Nación, evitando cualquier interpretación que pudiese otorgarle la calidad de previsional a dicho beneficio".

Cobos expresó que "al Gobierno no le ha faltado voluntad política para recomponer y tratar de mejorar la situación de los docentes jubilados y de todos los jubilados que fueron transferidos", pero "no es responsabilidad ni jurisdicción de la Provincia, así lo establece la ley de transferencia de la Caja de Jubilaciones".

El proyecto de ley respeta los 10.800.000 pesos para los jubilados docentes transferidos como la primera prioridad.

El gobernador recordó las acciones llevadas adelante por el Gobierno provincial para apoyar el reclamo de los docentes jubilados. Al respecto indicó que los funcionarios locales acompañaron a los representantes de los jubilados en una presentación ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, respecto del 82% móvil; el diputado nacional Alfredo Cornejo, a pedido del gobernador, se reunió con los jubilados y el 12 de diciembre presentó ante la Cámara de Diputados, donde se solicitó a la Nación, como responsable, restituir la movilidad de los haberes de los jubilados, entre otras acciones, como la pronta firma de convenios con la Nación para mejorar la situación de los jubilados docentes.

Pero la acción fundamental del Ejecutivo a favor de este grupo de pasivos fue el proyecto, aprobado por la Legislatura, en la que se le reconoce el ítem de presentismo durante dos años, que se pagará en 24 cuotas y cuya primera cuota se hará efectiva desde el próximo lunes (16/01/06).

Crearán Caja de Beneficios Complementarios de la Seguridad Social

jueves, 7 de octubre de 2010

domingo, 3 de octubre de 2010

LAS INTENTONAS DE GOLPES EN LATINOAMERICA Y EL GOLPE DE HONDURAS. NO OLVIDEMOS LOS 4 MESES DE SITIO QUE SUFRIMOS EN 2008 POR LA OLIGARQUÍA TERRATENIENTE Y EL MONOPOLIO APOYANDO.

 

No cabe dudas de lo que pasó en 2008 con el pretexto de la 125.

¿Puede volver a ocurrir?

fragmento

Sí, porque los fundamentos del golpismo tienen profundas raíces en las sociedades latinoamericanas y en la política exterior de Estados Unidos hacia esta parte del mundo. Si se repasa la historia reciente de nuestros países se comprueba que las tentativas golpistas tuvieron lugar en Venezuela (2002), Bolivia (2008), Honduras (2009) y Ecuador (2010), es decir, en cuatro países caracterizados por ser el hogar de significativos procesos de transformación económica y social, y por estar integrados a la ALBA. Ningún gobierno de derecha fue perturbado por el golpismo, cuyo signo político oligárquico e imperialista es inocultable. Por eso el campeón mundial de la violación a los derechos humanos –Alvaro Uribe, con sus miles de desaparecidos, sus fosas comunes, sus “falsos positivos”– jamás tuvo que preocuparse por insurrecciones militares en los ocho años de su mandato. Y es poco probable que los otros gobiernos de derecha que hay en la región vayan a ser víctimas de una tentativa golpista en los próximos años. De las cuatro que hubo desde 2002 tres fracasaron y sólo la perpetrada en Honduras en contra de Mel Zelaya fue exitosa. El dato significativo es que su ejecución fue sorpresiva, en el medio de la noche, lo cual impidió que la noticia fuese conocida hasta la mañana siguiente y el pueblo tuviera tiempo de salir a ganar calles y plazas. Cuando lo hizo ya era tarde porque Zelaya había sido desterrado. Además, en este caso la respuesta internacional fue lenta y tibia, careciendo de la necesaria rapidez y contundencia que se puso de manifiesto en el caso ecuatoriano. Lección a extraer: la rapidez de la reacción democrática y popular es esencial para desactivar la secuencia de acciones y procesos del golpismo, que rara vez es otra cosa que un entrelazamiento de iniciativas que, a falta de obstáculos, se refuerzan recíprocamente. Si la respuesta popular no surge de inmediato el proceso se retroalimenta, y cuando se lo quiere parar ya es demasiado tarde. Y lo mismo cabe decir de la solidaridad internacional, que para ser efectiva tiene que ser inmediata e intransigente en su defensa del orden político imperante. Afortunadamente estas condiciones se dieron en el caso ecuatoriano, y por eso la tentativa golpista fracasó. Pero no hay que hacerse ilusiones: la oligarquía y el imperialismo volverán a intentar, tal vez por otras vías, derribar a los gobiernos que no se doblegan ante sus intereses.
 http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-154261-2010-10-03.html

jueves, 30 de septiembre de 2010

ALGO DE SILENCIO ES SALUDABLE

Estuve por el sur, en San Martín de los Andes. Esta época del año es muy bonita para meterse en la última nieve de primavera.
Me sorprendió (si, así es, me sorprendió) que un supermercado trasmitiera con sus parlantes la radio pública. Me pregunté por qué me sorprendió y es que es raro que en los lugares donde hay público como en los bancos, los supermercados, los cafés, los aeropuertos, etc. haya un medio audiovisual público del estado, en pantallas o parlantes . El reverso lo encontré en el aeropuerto de Neuquén que tenía clavado TN en un plasma de 42' y una gran publicidad ofreciendo Fibertel con ofertas, "ventajas" y todos los chiches. La diversidad es esto, pero.....¿no se mete demasiado en nuestras vidas lo audiovisual?. ¿Tiene que haber siempre un medio metiéndose por nuestros oídos o nuestros ojos? ¿No es demasiado estímulo para nuestra cotidianeidad tener portavoces como si fuera el aliento de alguien a nuestra espalda?. Un poco de silencio hace muy bien. Y me sentía muy bien en el silencio del cerro nevado y con pinitos. Yo quiero tener la diversidad en mi TV y en mi radio y buscar, elegir, mirar, comparar. Me niego a estar invadida cada minuto, cada cola de banco, cada  visita al supermercado, cada café o bar, cada sala de espera.
El silencio a veces se siente como una ráfaga de aire fresco y con perfume a primavera.


lunes, 13 de septiembre de 2010

QUE BUENA NOTICIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diario El Sol
13 de Septiembre | 10:38 | El País

El futuro del vicepresidente

"Cobos bajó un 25 por ciento en intención de voto"

El consultor Roberto Bacman, titular del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), aseguró que tras haber desempatado en contra de la resolución 125, momento en el que alcanzó un pico de intención de voto, el vicepresidente de la Nación "bajó un 25%".
Télam
fotografia
En diálogo con Radio Colonia, Bacman señaló que el vicepresidente "es hoy un político como cualquier otro".

En ese sentido, explicó que "bajo un 25% en intención de voto" y que su rival en la interna radical, Ricardo Alfonsín, si bien tiene buena imagen "no lo traduce en votos".

Además, remarcó que el radicalismo "lucha por superar el techo de entre 20 y 25% de votos" y ve a esa fuerza política "como estancada".

En cuanto a la oposición en general, dijo que "no hay un proyecto alternativo" y "sus figuras se están relativizando".

 

martes, 31 de agosto de 2010

TRES MUJERES

LA MALDAD, EL SUFRIMIENTO Y LA JUSTICIA
MUJERES EN LA MIRADA DE TODOS Y TODAS.


Mirar la escena de estos días puede pasar como una escena más de las que últimamente irrumpen en los medios, en la develación del pasado reciente con sus actores y su dramática.
He puesto atención en especial a los actores de la realidad que se está mostrando del grupo monopólico Clarín, la historia de Papel Prensa y el actual gobierno. Los principales actores son tres mujeres y cada una desde su lugar representan la maldad, el sufrimiento y la justicia.
 


Ya escribí en un post lo que es la maldad, lo que compone esa conducta aberrante de la condición humana y que sintetiza tan bien Ernestina Herrera, detrás de la escena, desplegando su poder gracias a lo heredado a partir del proyecto de su marido periodista y empresario, y cuando hablo de herencia hablo del espacio institucional creado, quizás con vocación, por Noble, sin pensar que su hijo simbólico-el diario Clarín- sería una herramienta de poder, codicia y terror. Ernestina Laura Herrera fue la reina de corazones de la dictadura y para eso se valió de terribles y sádicos lugartenientes.









Escuchar el relato de Lidia Papaleo contando sus días previos y posteriores a la dudosa muerte de su marido, una mujer joven,  psicóloga, madre de una bebé, con un proyecto de vida, en fin simplemente con el futuro que se estaba construyendo y escuchar lo que le pasó...., es imposible ponerse en su lugar. ¿Quién puede ponerse en lugar de una persona acosada, extorsionada, despojada, secuestrada, torturada y encarcelada por años?, ¿alguien se puede pensar a sí mismo en esa situación?.   El sufrimiento tiene muchas aristas: la enfermedad, la humillación, el despojo moral y material, el hambre, el abandono, el desamparo, la tortura física (golpes que asfixian, revientan, rompen huesos, picana, inmersión, insomnio...).  Esto es en crudo el relato de esta víctima de la maldad, de la violencia mafiosa, de los dueños del miedo.



Cristina Fernández es nuestra actual presidenta y sólo escuchar en sus discursos los fundamentos sociológicos y del derecho que éstos discursos comunican queda la certeza de la intención de justicia y solidaridad social que emanan de las palabras dichas y escritas. La justicia no es la ley y en nuestro país se han promulgado cientos de leyes injustas en dictadura y en democracia. Esta presidenta hasta este momento sólo propone leyes y reivindicaciones que reparen las injusticias de terror de un tiempo cercano pasado, y propone aquello que sea lo más justo posible para el desarrollo social. Muchos la denostan, la critican con furia y odio, la critican con estupidez. De lo que no tengo dudas es de su valentía  y su convicción por una sociedad justa.

sábado, 28 de agosto de 2010

LA NECEDAD DE ESTA NOTA PUBLICADA EN EL SOL DIARIO DE MENDOZA.

ALGUNOS PERIODISTAS ESTÁN CONVENCIDOS QUE EL DISCURSO PARA HABLAR DE UN GOBIERNO O DE LA POLÍTICA TIENE QUE SER CRÍTICO, AUNQUE LA CRÍTICA CAIGA EN EL ABSURDO, EN EL DISPARATE, EN LA CONTRADICCIÓN O EN EL MASOQUISMO.

 Los comentarios imperdibles

La necedad tapa lo urgente

Marcelo Torrez (El Sol)  

El evangelio K avanza no sólo dispuesto a todo por el todo, sino que lo hace desde un punto de referencia que le permite medirse con la Historia.
Marcelo Torrez marcelo.torrez@elsoldiario.com.ar
       El evangelio K avanza no sólo dispuesto a todo por el todo, sino que lo hace desde un punto de referencia que le permite medirse con la Historia. Difícilmente sus profesantes, sus soldados, hoy llenos de éxtasis frente a la última ofensiva, puedan concentrarse en otros temas que no sean la embestida sobre Papel Prensa, en manos de Clarín y La Nación, y el enfrentamiento que por el poder total se está dando casi en todos los frentes. Millones de argentinos ven pasar toda esta historia con un dejo de resignación, porque pocos, muy pocos integrantes del poder están atendiendo sus desvelos, los de muchos, los de todo un pueblo que a esta altura de los acontecimientos no puede comprender las razones por las que, pese a ese dicho que reza que un país jamás se suicida, en el nuestro se juega a la ruleta rusa. Por eso, y por todo, es un momento raro el actual.

       Hasta el establishment conservador, representado por viejos gurúes de la economía, están reconociendo que en los primeros ocho meses del año se recuperó lo perdido durante el 2009 de la crisis que afectó a los países centrales salpicando a los emergentes, como todos los de nuestra región. Es decir, la economía mirada desde lo macro está mostrando un horizonte promisorio para los negocios y el crecimiento; sin embargo, se pierde la oportunidad de universalizar ese efecto incorporando en los beneficios a quienes necesitan esas oportunidades. No hacerlo es un crimen. No permitirlo merece un juicio con castigo para quienes desde los centros del poder político puestos a manejar las riendas del país por voluntad popular, terminan traicionándola. Nuestros políticos están en otra cosa y han llevado al país al borde de un nuevo fracaso colectivo, lo que lo torna en imperdonable, cuando –vaya paradoja– la actual administración de los Kirchner, iniciada en el 2003, dio sobradas muestras de avanzar en direcciones que en 30 años no se exploraron por gobiernos conservadores, temerosos y que no pudieron salir del corset que dejó la última dictadura en todos los frentes.

        Pero la ambición desbocada ha frenado ese andar, que tuvo su mayor brillo con la inclusión de millones de personas, que navegaban a la deriva, al sistema jubilatorio, que se floreó con la universalización de la asignación por hijo, que democratizó el acceso a las herramientas informáticas en los colegios, que se permitió alumbrar un nuevo sistema de identificación y documentación de los ciudadanos con unos 16 millones de pesos, cuando, en los 90, ese mismo objetivo se transformó en un negociado de 1.200 millones de dólares entre Siemens y la administración Menem. El planteo de un nuevo esquema y orden de servicios audiovisuales en el país, saliendo de lo que dejaron los años negros del totalitarismo, resultó encomiable como filosofía, pese a las correcciones que el mismo cuadro de situación hoy requiere para hacerlo previsible y fiable. El ir por todo y de la forma en que se ha elegido para ello frena el avance cuasirrevolucionario que se le imprimió al rumbo del gobierno.

         Hoy, el funcionarato de la estructura oficial está al servicio de una bandera que roza más lo particular que lo general, con el peligro de que a esa suerte de revolución que se propuso en términos sociales y económicos se la asuma como suficiente para saltar a otro plano, como el actual, en donde nadie puede arriesgar cómo termina y mucho menos el momento para salir y por dónde hacerlo. El canciller Héctor Timerman y sus dichos durante la semana han ido marcando el pulso del Gobierno al escribir en la red social Twitter, entre otras dentelladas: “Grandes denuncias: los frigoríficos y Papel Prensa.

      Ayer Lisandro de la Torre y hoy Cristina unidos contra los monopolios. ¡Sí, se puede!”. Ese es el ánimo. Así se vive a nivel oficial, con una oposición que no madura y que tampoco tiene la lucidez necesaria para acompañar lo que está bien sin cuestionarlo todo. ¿Qué quiso decir el canciller? Que el conflicto con los frigoríficos que controlaban los ingleses en los años 30, con una industria nacional puesta al servicio de Gran Bretaña por un gobierno conservador que odiaba a la “chusma” y que fue enfrentado por Lisandro de la Torre en debates memorables, es igual de trascendente que el actual conflicto entre el Gobierno y Clarín. Y que, en realidad, lo que se encuentra en juego es un nuevo modelo de país. Un nuevo modelo que, mientras se marcha en su búsqueda, va dejando aflorar la realidad de un país contradictorio, injusto, inequitativo. Y es ese país el que necesita más atención de un gobierno que se la dio de a ratos, a cuentagotas, y que hoy está concentrado en otras cosas. Ese país, por caso, no es tampoco el del INDEC, el de las cifras dudosas.

       El foro que realizó Valos en Mendoza al comienzo de semana dejó otros datos sensiblemente diferentes a los difundidos oficialmente. Y es en algunos de ellos, especialmente, en donde se debería poner toda la atención, si es que vamos hacia un nuevo modelo de país en el que entremos todos. Si se ve cómo cayó el nivel de la educación en el país, se puede entender el retroceso que hubo en años y que ha llevado a que las cifras de pobres orillen 30 por ciento. Argentina se fue alejando de la posición dominante que ostentaba en los 60 en materia educativa y en cuanto a la mayor porción de clase media de toda América latina. Según los sondeos de la última evaluación en la región, nuestro país se mueve entre los puestos 4 y 9 en calidad de la educación primaria y se ha constatado que las escuelas que se han venido haciendo carecen de las herramientas que los chicos necesitan para enfrentar el mundo de hoy. Esto, pese a que, como se ha dicho más arriba, el avance en el equipamiento informático ha sido y es notable, pero no suficiente ni lo único.

       Como dato positivo, el país logró cumplir con la Ley del Financiamiento Educativo, que preveía para el 2010 llegar con 6 por ciento de inversión del PBI, y se logró. Pero los resultados en cuanto a calidad y niveles de deserción en el secundario, que son muy altos, no han acompañado esa inversión. Para el 2010 se debía llegar a 30 por ciento de escuelas con doble escolaridad, pero sólo se alcanzó a 6 por ciento, según se ventiló en el foro. La deuda social sigue siendo muy alta y no se vislumbra ni siquiera la posibilidad de atacar el asunto por medio del alumbramiento de una política de Estado que incluya a todas las fuerzas políticas, hoy por hoy, impensado en el país.

       Un país que tiene a 31 por ciento de su población sin cloacas, a 19 por ciento sin gas (en Mendoza es superior, llega casi a 30), a 10,8 por ciento sin acceso al agua potable, un país con 14,6 por ciento de déficit de vivienda y 11 por ciento de hacinamiento, con más de 12 por ciento que reside en viviendas irregulares y 11 por ciento que no cuenta con baño con descarga de agua. Argentina, el país que está creciendo pese a la crisis y donde ese crecimiento no es aprovechado para dar oportunidades, ya sea porque la conducción mira para otro lado o porque se ocupa de otros temas mientras no hay derrame.

       Los datos oficiales dan cuenta de que el desempleo se ubica en casi 8 por ciento a nivel nacional y 5 por ciento en Mendoza, sin embargo, para el Observatorio de la Deuda Social Argentina (al cual corresponden también las cifras anteriores), la falta de empleo se ubica en 10,8 por ciento y el empleo marginal o subempleo en 11,3 por ciento. Para este observatorio, el pleno empleo en el país es de 36,5 por ciento y el empleo en negro alcanza 41 por ciento. El Gobierno debe entender que la prioridad pasa por lo social, no por sus reyertas particulares con algún poderoso, por más que estas tengan buena pegada y acogida.

COMENTARIOS




15:23 | 28.08.2010
María Maturana
Marcelo, en la antigüedad cuando no existían los transatlánticos, ni siquiera los barcos a vela no había más remedio que poner esclavos para remar. Iban encadenados al remo y a las maderas del piso del casco y para forzarlos los latigaban cuando no remaban y también cuando remaban. Al presente gobierno los hacedores de opinión pública (léase periodismo monopólico, no monopólico, libre, chiquito todo eso) le dan porque resuelve y le dan porque revisa, y le dan porque manda a la justicia y le dan porque dicen que tiene que mandar a la justicia y le dan porque paga la deuda y le dan porque si no paga la deuda se le vienen los fondos buitres. Marcelo el grupo clarín es un monopolio que alienó durante décadas la cabeza de los argentinos con la tuya incluída, fue socio de la dictadura más sangrienta de esta región del mundo, mintió, invisibilizó lo que quiso y mediatizó a sus candidatos (lo que hace hoy con Macri). ¡En fin!.......pegas porque bogas pegas porque no bogas.
13:12 | 28.08.2010
Jorge Pereyra
Ayer habia 6 comentarios, como todos eran en contra del articulo los sacaron ... estos son los democraticos periodistas del Sol ( empleados de Cazaban y Jaque) si el comentario es favorable ... queda ... si es en contra se borra.... Torrez..... Andaaaaaa... vos sos una verguenza para el periodismo....y el sol un pasquin .... impresentable....
23:16 | 27.08.2010
daniel
ALGUIEN PIENSE EN LOS NIÑOS!!!A por favor cuanto cinismo e hipocresia, por favor a todos aquellos que se rasgan las vestiduras por los que menos tienen, digan la verdad no quieren que nada cambie, si piensan que defender a un monopolio que se enriquese a costa del pueblo no es urgente, bueno me parece bien, pero tengan honestidad intelectual y digan clarito de que lado están, y por favor no sean tan mediocres de decir que no hay dos bandos, si señores hay dos, uno el de la democracia y otro el de la corporación, elijan, tienen la libertad, pero no vengan con el cuento de que les importa el pueblo
23:01 | 27.08.2010
gonzalo
podemos estar de aucerdo o no con el gobierno en muchos aspectos, pero decir que esto no es urgente, es como decir que no fue urgente el juicio a la junta, la derogación de las leyes de obediencia debida o punto final, decir que no es urgente este tema es grueso, al final para no quedar del lado del gobierno, quedás pegado a lo peor de la historia argentina
21:52 | 27.08.2010
Jorge Pereyra
Recordar siempre que Marcelo Torrez es empleado del Gobierno provincial razon por la cual sus comentarios pueden ser siempre tibios e inconclusos no definiendo nunca nada hablando mal del K, pero bien a la vez se entiende? Es decir una especie de periodismo neutro que en mundo no existe.. y ademas respetar la voluntad de su Otro patron que tiene tambien un monopolio compuesto por C9, El sol y LV10... o sea nada... una verguenza cada una de sus profundas notas politicas....
15:03 | 27.08.2010
hernan
lo que pretendo decir en la ultima parte de mi comentario es que no se puede avanzar, crecer y mejorar como sociedad si se mantienen los privilegios de grupos economicos concentrados, por lo que presentar la busqueda de la verdad y la justicia como contrapuesta al mejoramiento de la sociedad toda es lo que me parece errado.
14:38 | 27.08.2010
hernan
Antes que nada queda claro que en nuestra actualidad nos encontramos en una absoluta libertad de expresion donde es permitido publicar lo que se desee sin ningun tipo de consecuencias. Respecto de su comentario concreto creo que usted esta incurriendo en una falacia, la sociedad en conjunto, como pueblo que se constituye en nacion no puede renegar jamas del valor justicia, y mucho menos relegarlo a otros escalones inferiores, dado que es una de las "tres patas esenciales" de toda republica, y es por ello que todos tenemos el deber civico de defenderla, mas aun quien ejerce la presidencia de la nacion quien no solo tiene el deber civico sino tambien el constitucional, y sobre todo moral de evitar que corporaciones que se constituyen en grandes conglomerados de "ratas" que estafan a nuestro pueblo, como en el caso de los jubilados, el caso del futbol, socaven la justicia y la moral del pueblo. Difiero absolutamente de su vision distorsionada que pretende con un argumentacion tan liviana, rayana a lo absurdo, contraponer el mejoramiento de la sociedad con el mantenimiento de privilegios conseguidos regando sangre de gente inocente. Debo considerar que su pensamineto es por lo menos inocente.
14:14 | 27.08.2010
ariel
es un error creer que es una confrontación k contra clarín, un error tan grande, lo que esta en debate es la democracia contra el poder corporativo, una democracia real que todos y todas tengamos acceso a los bienes culturales y económicos, y no unos pocos como el monopolio clarin que concentran tanto los bienes culturales, la información, como asó también concentran los bienes económicos, ejemplo su monopolio agrario, el negocio de las afjp. Es un error desde este marco conceptual, decir que esto no es urgente y si la educación, trando la palabra al aire, justamente cuando el monopolio clarín comunica su discurso único, que formacon posible puede tener nuestro país cuando se escucha una sola voz, para dar un eejmplo, Por último ¿ no es urgente el tema papel prensa?, democratizar el papel a todos los diarios pequeños, por decirlo de alguna manera, ¿no es urgente perseguir delitos atroces cometidos por el grupo clarín en la última dictadura cívico militar?, es un error plantear primero una cosa y después lo otro, si no se realizan acciones en paralelo no se hace ni una ni la otra, clarin se queda con todo y el pueblo argentino sin nada
12:44 | 27.08.2010
Marcelo Torrez
Mauricio, gracias por su aporte. Aprovecho su comentario para dejar en claro algunos conceptos que me gustaría compartir con usted. Estoy de acuerdo en la lucha contra los monopolios y mucho más contra aquellos que concentran la palabra. A esta altura de lo que está ocurriendo en el país, me permito proponer un ver por arriba, un poco más allá de la línea de flotación y sacar nuestras propias conclusiones. Me gusta pensar por mí mismo y no que me den todo digerido. Por eso no creo que todo sea blanco o negro, River o Boca. ¿A quién se le ha ocurrido que todo tiene que ser así? Concuerdo con usted que ningún gobierno desde el 83 a esta parte ha hecho tanto en lo social como el actual. ¿Eso los exime de toda crítica? No creo. Y les falta todavía. Tampoco se trata de una "impostada neutralidad" como afirma un lector por ahí. No creo en Clarín y tampoco en todo lo que nos ofrece K. El camino es alimentar la actitud crítica. Seguramente mejoraremos. Muchas gracias y nos seguimos leyendo.
12:12 | 27.08.2010
mauricio galdamez
Hola, Sr Torres es uno de los pocos periodistas a quienes considero serios, pero hoy no concuerdo con su analisis; si bien es cierto que en el pais hay miles de temas mas imortantes para el gobierno que pelearse con Clarin y La Nacion, me parece que en esto hay que apoyar al gobierno teniendo en cuenta la historia de estos medios, y sinseramente no me interesa por que motivos lleva adelante estas contienda el gobierno ( y no tengo forma de saverlo ya que no puedo meterme en la cabeza de Kischner ). Con respecto al tema de la pobresa y distribucion del ingreso, mas alla de que los peronistas no me caigan bien, tengo que reconocer que son el gobierno que mas a hecho al respecto, obviamente falta mucho, y nunca es suficiente.
11:29 | 27.08.2010
Javier
Se. Torres, no es cierta su impostada neutralidad, que Ud. tilde, de sojuzgamiento K, ambición desbocada ( le faltó crispación para recurrir a los lugares comunes) el mandar a la justicia (obligacion legal para un funcionario público) que se investigue lo de Papel Prensa es funcional a Clarín y La Nación. Le recuerdo (porque estoy seguro que no lo desconoce) que el ex Fiscal Molina (gestión de Alfonsín) y los ex periodisatas Muleiro y Seoane, ambos ex Clarín, al escribir el libro el dictador (antes que asumiera Nestor), detallararon el horror del traspaso de las acciones de Papel Prensa. El ex Fiscal Molinas pidió la anulación de la operación comercial. ¿Molinas, Muleiro, Seoane son parte de la embestida K, áun antes de que el kirchnerismo existiera?. A qué para usted también averiguar que marcela y Felipe son hijos de desaparecidos es sojuzgar lo que se le enfrenta a los K?
09:38 | 27.08.2010
chechi
muy buena la nota, es verdad que con temas que nos llegan a las viceras mas profundas del patriotismo ( monopolio, papel prensa, etc) pretenden callar las voces de los mas necesitados, y al parecer surte efecto. Nadier dice que no esta bien reclamar contra los poderosos, pero hay niños que mueren de hambre, niños que mueren incendiados como los de la cuarta seccion, acaso no es eso mas urgente, la pregunta es para vos javier, gracias y con mucho respeto.
09:38 | 27.08.2010
Marcelo Torrez
Javier: gracias por interesarse y por su comentario. Le amplío el concepto si lo acepta. No se puede hacer girar toda la dirección política de una gestión en un enfrentamiento que entiendo es particular en gran medida por la obsesión del gobierno de sojuzgar todo lo que se le enfrenta. No estoy ni por asomo con Clarín ni con La Nación. Tampoco con los K. En un momento de esta gestión que lleva 7 años pude entender el plan de reivindicación. Pero ese plan pasó a ser, a mi modo de ver, la flor y nata del gobierno, el norte a seguir, cuando las transformaciones de fondo, las realmente revolucionarias sólo se esbozaron y no se continuaron. Y para el final: la libertad de prensa no es propiedad de Clarín, ni tampoco del gobierno. Muchas gracias.
09:04 | 27.08.2010
Javier
"Reyerta particular", es para usted la historia de Papel Prensa, un caso testigo de la complicidad de civiles poderosos con la dictadura que torturó, violó, asesinó y robó bebes. "Ambición desbocada", es para usted mandar a la justicia (poder independiente al poder ejecutivo) investigar el latrocinio y mandar al Congreso (poder independiente) asegurar que todos los diarios tengan papel al mismo precio. Lo suyo es pueril y lamentable.-
08:07 | 27.08.2010
lalomay10
SOLAMENTE ESTE MATRIMONIO QUE NOS GOBIERNA EL PAIS Y LAS VOLUNTADES TODAS Y MAIPULA LOS DOS RESTAMNTES PODERES DEL ESTADO, PUEDE MEDIR LA HISTORIA SOLAMENTE DEL PARTIDO PERONISTA O JUSTICIALISTA O COMO LO QUIERAN LLAMAR, ¿CUANDO UN GOBIERNO BAJO LA SOMBRE DE ESTE PARTIDO REALMENTE HIZO LO QUE DEBIA PARA LA NACION Y PARA SU PUEBLO, O EL MISMO TENOR DE PÈRPECTIVAS TAMBIEN EN LOS PARTIDOS RESTANTES, JAMAS TRABAJARON SERIAMENTE POR NADA, DESDE QUE ASUMEN SE DEDICAN A ORGANIZAR SUS ESTRATEGIAS POLITICAS Y DE COMO RAPIÑAR ALLI O ACA, PERO DEJAN RECIEN PARA LOS ULTIMOS MESES DE SU GESTION Y ANTE LAS ELECCIONES, TRABAJOS PARA EL PAIS Y SU PÙEBLO, PERO SI TODO ESTO LO HICIERAN A LA INVERSA, QUE NO QUEPA DUDA QUE ARGENTINA SERIA UNA POTENCIA DE SUDAMERICA Y SABRIAN QUE EXISTIMOS EN ALGUNOS PAISES DE EUROPA Y EN EL MISMO EEUU, DONDE ALGUNOS CREEN QUE SOMOS PARTE DE BRASIL-, LA HISTORIA ARGENTINA LES QUEDA GRANDE EN DEMASIA, EL TIEMPO JUZGARA A ESTOS GOBIERNOS QUE TANTO MAL NOS HIZO, GOBIERNOS QUE SE HACEN LOS DEMOCRATICOS Y CUANDO LAS PAPAS QUEMAN, SE HACEN LOS DISTRAIDOS Y GOLPEAN EN LOS PORTONES PINTADOS DE VERDE OLIVA, EL PUEBLO ARGENTINO.....AL CARAJO...-

lunes, 23 de agosto de 2010

SANDRA RUSSO SE VA DE RADIO NACIONAL

Lamento mucho que la periodista Sandra Russo se vaya de su programa "el nombre de las cosas" que trasmite Radio Nacional. Me gusta escucharla en los medios días. Espero escucharla en otro programa o en otro dial
.
De paso les cuento que a los que nos gusta conectarnos con los medios públicos en Mendoza tenemos problemas de trasmisión que se repiten constantemente. No sé si por defectos técnicos o cortes programados.

sábado, 14 de agosto de 2010

MAIL RECIBIDO EN CADENA SOLICITANDO MEJOR SEÑAL EN LOS MEDIOS PÚBLICOS

 ¡POR FAVOR REPLICAR!!!!!

Fecha: viernes, 13 de agosto de 2010, 23:34


Si adherís, firmá al final y envialo al Jefe de Repetidoras sbas@tvpublica.com.ar, Tv Pública contacto@tvpublica.com.ar, y a otra dirección que considerés pueda ayudar.



Estimado Jefe de Repetidora me dirijo a Ud. con el fin de hacer llegar mi reclamo. Hoy 13 de agosto de 2010 estamos nuevamente sin señal de la Tv Pública.
Soy Guillermina Luján, D.N.I. 27.298.583, de la provincia de Mendoza. Como es de público conocimiento —tengo la esperanza de que así sea—,  en Mendoza, o por lo menos, la mayor parte de su territorio es frecuente que la señal de aire de la TV PÚBLICA (esto también incluye la radio nacional) se vea interrumpida.  Conozco los ataques que debió resistir dicha señal para llegar a nuestra provincia. Hace unos años, justicia mediante, o más bien, abogados en complicidad con jueces de San Rafael intentaron por todos los medios retrasar su instalación. Desde entonces la programación pública ha sido una opción más que interesante para nuestra población, de la cual formo parte. El contenido de la mayor parte de los programas es excelente. Lo mismo para la radio, es más, a partir de los reiterados cortes de la señal de tv, me he encontrado con la posibilidad de disfrutar de ella. En este sentido, radio y tv públicas vienen a ser una herramienta necesaria y de conocimiento, además del derecho que, como ser medios públicos nos corresponden a todos los argentinos.
Por ello, mi inquietud es la siguiente, ¿CUÁL ES EL PROBLEMA? ¿Técnico? ¿Desidia por parte de los responsables de que dicha señal llegue hasta nosotros? ¿Déficit en la infraestructura que soporte su retransmisión? ¿Sabotaje? ¿O todo esto junto? Desde el 2007 nos hemos visto imposibilitados de disfrutar como ciudadanos de nuestra Televisión y Radio Pública, constantemente. Antes de la Ley de Medios nuestros reclamos fueron dirigidos al COMFER. Volvía la señal y pasado un tiempo se interrumpía nuevamente. Hemos llamado por teléfono al canal, a la radio nacional de Mendoza, que si no me equivoco comparten la antena. Nunca hemos recibido respuesta concreta de “cuál es el problema”.
Estamos en una nueva etapa: “la tv digital”, como han dado a conocer el Informativo Visión 7, publicidad y el logo del canal que agregó la leyenda “tv digital”. Entonces, cómo es posible que estemos creciendo en tecnología de transmisión y que la otra forma, la de aire, con años de experiencia no llegue con eficiencia. Además, los canales de aire mendocinos: Canal 7 Mza. (grupo Uno) y Canal 9 Mza. Televida (Sigifredo Alonso) cuyas antenas, vecinas entre sí, en el cerro Arco no acusan mayor problema.
A continuación detallaré el recorrido de mis llamadas, efectuadas la semana pasada, el 04 de Agosto de 2010:
1º) Llamado a la Secretaría de Medios. Respuesta de la Sra. Norma que me atiende y responde que “ellos no tienen nada que ver”; 2º) Anteriormente una compañera de la Sra. mencionada  me informa del teléfono de la Secretaria del Sr. Tristán Bauer, que preside el Radio y Televisión Argentina S.E. que agrupa a los servicios de radio y televisión pertenecientes al Estado Argentino (Canal 7, Canal Encuentro y Radio Nacional); 3º) la Srta. Secretaria me contesta algo parecido, a lo que le encargo que transmita por favor mi inquietud;  4º) por fin, me comunica con el conmutador para que me deriven la llamada al sector correspondiente de recepción de reclamos, quedo entonces a la espera  durante más de diez minutos y en vistas de que nadie se pone al otro lado finalizo la llamada; 5º) decido llamar a Canal 7 Tv Pública, el conmutador me pasa con el Jefe de Repetidora, nadie responde; 6º) insisto con el conmutador de Canal 7 Tv Pública, y ruego me comuniquen con alguien que pueda recibir el reclamo y brindar  una explicación al respecto, me traspasan con Laura de Gestión Técnica, de ahí con; 6º) Cristina, ella escucha mi problema, me explica lo siguiente: “subir al Cerro Arco, es complicado, pero por cable puedo ver la “Tv Pública” sin inconveniente”, ¿VER LA TV “PÚBLICA” POR CABLE?, ¿pagar a Supercanal acá en Mendoza para poder ver algo que por derecho me corresponde acceder gratuitamente? ¿Tiene coherencia esto?, me pregunto… Mi respuesta a esto es la siguiente: yo no tengo, no quiero ni me interesa  tener cable, sólo veo tv por aire, es decir que en mi hogar las opciones son (como presumo en tantos otros hogares más): Canal 7 Mza., Canal 9 Televida Mza. y Canal 7 Tv Pública, sus antenas están en el cerro Arco, haya viento zonda (muy común en esta provincia), nieve, llueva, heladas, tormentas, truenos, relámpagos, y más trastornos meteorológicos, rara vez, por no decir nunca,  se corta la señal de Canal 7 ó 9 de Mza., pero sí la Tv Pública. ¿Cómo es posible esto?
A esto quisiera agregar lo sucedido durante la emisión del programa 678 de la Tv Pública (si, di con la suerte de poder disfrutarlo al menos durante cuatro días esta semana) del día 9 del corriente mes. Allí estuvo como invitado el prestigioso escritor Mempo Giardinelli, quien efectuó una denuncia. Y gracias a su comentario me enteré de que no sólo en Mendoza ocurren los mencionados cortes de señal sino que también en la Prov. del Chaco y en muchos lugares más del interior. Mi sorpresa fue la reacción que tuvo el panel ante esta información. Considero que debe ser tomado con mayor seriedad este asunto.
De más está decir que la programación, tanto del canal de televisión como de la radio pública me parece excelente.  A través de sus programas tenemos la posibilidad de descubrir otra visión de la realidad que atraviesa nuestro país, diferente, claro está  a la que por décadas estuvimos obligados a recibir de los multimedios instalados en la provincia. Pero esta visión puede ser perjudicada si lo que nos corresponde por derecho no se nos otorga.
Atentamente
Guillermina F. Luján, D.N.I.  y  Gonzalo E. Aciar, D.N.I. 26.190.796.
Mendoza - Argentina

viernes, 30 de julio de 2010

Los hermanos latinoamericanos de Clarín, Perfil y etc.

 Esto es lo que miran los peruanos de la Presidenta Argentina

click




sábado, 24 de julio de 2010

Reedición de "Un cuento de días fríos en el aniversario, el 26 de julio, de la muerte de Evita.


Era 1952, Isabel tenía 7 años y una mente inquieta e inteligente. Sabía quienes eran Perón y Evita, los veía en su libro escolar, en las fotos de la escuela, en el noticiero cuando iba al cine del barrio con su tía , en la siesta de los domingos. Le llamaba la atención el cuadro donde Eva estaba vestida de "fiesta" con ese collar grande, de piedras rojas y la sonrisa siempre presente.

El papá de Isabel siempre hablaba cosas de Perón y Eva, a veces bien a veces lo puteaba y otras veces discutían con sus tíos por temas de la política. La madre de Isabel era española muy rubia y de ojos claros, en contraste con su marido, el padre de Isabel, que era un morocho estilo Gardel pintonazo y criollo, hijo de madre india y padre español. Al abuelo aragonés casado con la india, los abuelos andaluces le decían el anarquista.
Isabel con sus 7 años leía y escribía todo lo que podía y entre otras cosa leía un folleto que recibía su papá todas las semanas que se llamaba "Nuestra palabra, diario obrero del partido comunista". La casa donde vivía la niña era una vieja casona de barrio, vieja y de tipo chorizo, con paredes altas, techos de caña con terminaciones de madera y un gran fondo de tierra, pastos, cañas para jugar y jugar con sus primos y sus hermanos entre frutales y algunos parrales abandonados. Poca calefacción en invierno, cocina fogón a leña y una gran pileta que su mamá llamaba batea en el fondo (un lugar frío, muy frío en invierno), para lavar la ropa a mano. A su mamá la ayudaba a lavar una señora muy morocha que venía una vez por semana y se llamaba Elvira. Isabel se sentaba en un tronco grande de un árbol caído al lado de la señora Elvira mientras ella lavaba y lavaba ropa moviendo su cuerpo con fuerza, estrujando sábanas, camisas, toallas y mojándose la panza. Hacía frío pero como era la siesta y había solcito Isabel la acompañaba y la miraba. Ese día Isabel vio a Elvira seria, le corrían lágrimas sin cesar y seguía estrujando la ropa. No la miraba a Isabel ni le hablaba. La niña se le acercó y le preguntó si le dolía algo, si estaba enojada con ella. La mujer la miró y le dijo " se murió Evita, se murió Evita ¿que vamos a hacer ahora los pobres?". Isabel no entendía por qué estaba tan triste Elvira, si Evita se había muerto, y además Perón ni Evita eran tan importantes para sus padres o sus tíos.
Isabel aprendió que hay cosas que los niños descubren solos, que Elvira lloraba, que su mamá chusmeaba el gran entierro, las flores, la gente que iba al velorio, y que su papá puteaba, pero también se quedaba serio y no hacía comentarios...


Un cuento de Angeles para Eva en el Bicentenario

sábado, 17 de julio de 2010

Se fue mi Bianca.


Chau Bianca mi querida perra mestiza, fiel, inteligente y sorda. Llegaste a casa siendo una cachorrita abandonada de pocas semanas llena de sarna y desnutrición. Te trajo entre sus libros mi hija Gaby abrigada con su saquito y sus brazos. Aprendiste con nosotras a comunicarte con la mirada y señas que comprendías como si escucharas. Leías tu nombre en nuestros labios. Nos dejaste. Pensamos que íbas a vivir más, que te quedaba mucho tiempo entre nosotras pero una cruel enfermedad no te dio tregua.
¡Cómo te extrañamos y sólo han pasado 24 horas!!




miércoles, 14 de julio de 2010

Razones mezcladas con la mala leche.

Parlamento de la senadora Escudero.

Escuché a Escudero y se notaba sólida en la argumentación porque se recorrió durante largo rato todo el código civil. Tomó dos ejes: la filiación y las relaciones parentales. Los dos razonamientos que hizo tienen sustento ya que se planteó el agujero legal que quedaría con el apellido que da identidad y en el caso de divorcio quien se hace cargo de la tenencia y alimentos ya que esas situaciones están contempladas en la ley vigente de matrimonio civil y cambiaría con la ley igualitaria. Ella refirió que el proyecto de "unión civil" permite una solución intermedia. Por supuesto su voto es negativo.


Tuvo muy mala leche por el modo que metía púa contra el gobierno y hubo una referencia a la identidad de los Noble con gran hijaputez, que no tenía nada que ver con sus fundamentos para su voto. Opino que el tema es complejo pero si se resuelve a favor, se comienza a hacer camino con cada caso que requiera derecho.

CAMINANTE NO HAY CAMINO SE HACE CAMINO AL ANDAR.

domingo, 11 de julio de 2010

Gracias Pachamama!

 Es hora que estos HDP sean puestos en el banquillo de los acusados y que en Mendoza se haga un poco de justicia con los crímenes de la dictadura y con muchos que se cometieron  durante la democracia y que aún están impunes. 

 Página 12 
10 de julio de 2010

PIDEN LA CITACION A INDAGATORIA POR COMPLICIDAD EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD DE DOS CAMARISTAS DE MENDOZA

La Justicia pone la lupa sobre la Justicia

Los camaristas Luis Francisco Miret y Otilio Romano, entre otros magistrados y ex fiscales mendocinos, son acusados por omitir denuncias, avalar detenciones ilegales y no investigar torturas durante la última dictadura militar.
 Por Nora Veiras
“El Poder Judicial federal de la provincia de Mendoza evidenció (durante la dictadura) una clara voluntad de no investigar las atrocidades que se cometieron (...) Esta afirmación está basada en un hecho incontrovertible: pese a las innumerables denuncias de cientos de desapariciones y/o homicidios, torturas, privaciones ilegales de libertad y abusos sexuales (...) no hubo un solo funcionario de las fuerzas de seguridad que resultara imputado o seriamente investigado por la comisión de esos delitos.” A lo largo de casi doscientas fojas, el fiscal general Omar Palermo detalló la connivencia de la Justicia con los represores y solicitó que se cite a declaración indagatoria a los actuales camaristas federales de Mendoza Otilio Romano y Luis Francisco Miret y al ex juez Gabriel Guzzo, entre otros, por abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, por omitir hacer cesar detenciones ilegales y por encubrir por omisión el deber de denuncia. Calificaciones que tributan en delitos de lesa humanidad.
Miret y Romano ya fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura por organismos de derechos humanos y el propio ministro de Justicia provincial (ver aparte). El pedido del fiscal Palermo, encargado de impulsar las causas por delitos de lesa humanidad, se nutre del testimonio de las víctimas entre 1975 y 1983. El rechazo de los recursos de hábeas corpus, la negativa a buscar a personas desaparecidas, a investigar las condiciones de quienes estaban detenidos y a indagar sobre las torturas estremecen a pesar de la asepsia de la jerga legal. La colaboración del aparato judicial con el terrorismo de Estado se está empezando a investigar en distintas provincias (ver aparte). En Mendoza ya provocó la renuncia de otro camarista, Carlos Martín Pereyra González, quien fue señalado por la Cámara de San Luis por haber presenciado sesiones de tortura.

Modus operandi

El pedido del fiscal Palermo se presentó ante el juez Walter Bonto, titular del juzgado que está en manos como subrogante de Olga Pura de Arrabal, la magistrada que trascendió por su fallo a favor de la suspensión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Decisión avalada por los camaristas denunciados por complicidad en delitos de lesa humanidad y revertida por la Corte Suprema de la Nación. Tras la feria judicial se supone que Bonto reasumirá. Miret y Romano pretendieron deslegitimar las denuncias en su contra aduciendo que eran una persecución por su postura frente a la ley de medios. Horacio Verbitsky precisó en Página/12 el pasado 25 de abril que “los organismos de derechos humanos entregaron al Consejo de la Magistratura la denuncia el 22 de marzo y la Cámara de Mendoza recibió la apelación por la ley audiovisual una semana después”.
“Hubo jueces diligentes, no heroicos”, pero que con sus decisiones pudieron dar con un paradero y “poner coto a la dictadura”, señala el fiscal. Esa conducta no caracterizó a Miret, Guzzo y Romano. Por ejemplo, en el caso del secuestro del matrimonio Galamba que denunció, además, el robo de camas, roperos, heladera, lavarropa y ropa, el entonces fiscal Romano rechazó investigar el tema porque “se convertiría al tribunal en una oficina de informes de cosas perdidas”.
El caso de Luz Faingold, una adolescente de 17 años que fue detenida en el ’75 es uno de los que más compromete a Miret (ver aparte). El dictamen del fiscal precisa que “si bien el juez Miret no ordenó directamente la detención de la menor, habría sido anoticiado –probablemente de manera telefónica– el mismo día del resultado del allananamiento que él había ordenado. Es decir, desde un primer momento tomó conocimiento de que tenía privada de su libertad a una menor de edad, en un centro clandestino de detenidos junto a personas adultas perseguidas por causas políticas, a quien mantenía además incomunicada, no obstante lo cual, una vez anoticiado, dispuso la continuidad de esa detención preventiva ilegal y que se la mantuviera incomunicada negándole la entrega a la madre”. El entonces fiscal Romano estaba al tanto de la situación y ambos “una vez que tomaron conocimiento de las torturas y del abuso sexual del que fue víctima la menor por parte del personal policial, omitieron promover la persecución y represión de los delincuentes”.
La denuncia presentada por organismos de derechos humanos y sobrevivientes del centro clandestino de detención que funcionaba en el Departamento de Informaciones de la policía mendocina cuenta que Miret se jactaba de ser amigo personal del general Juan Pablo Saa, a cargo de la represión en Mendoza. “Miret y Romano fueron un engranaje del proceso represivo para facilitar la impunidad ajena y en algunas casos, propia”, sostienen. En un reportaje publicado por el diario mendocino El Sol, Miret se definió como “campeón del garantismo”, aclaró que no fue “juez del proceso sino juez de carrera que actuó durante el proceso” y explicó que todos los detenidos decían haber sido torturados “para desvirtuar la indagatoria policial” y abundó que los policías “estaban tentados de hacer cualquier apremio, como mínimo, un submarino, que no deja marcas, o colgarlos de las piernas por una noche y, entonces, al día siguiente, algunos cantan”. Esos apremios “podían ser o no ciertos”, agregó. El actual camarista dijo, en la misma nota, que cuando le advirtieron sobre la desaparición del profesor Mauricio López Miret pensó que “se había escondido”. En otros casos, directamente avaló actas postdatadas para blanquear el secuestro de jóvenes antes y después del último golpe militar.

Delitos

El fiscal Palermo sostiene que la tolerancia por parte de los magistrados y fiscales que actuaron durante la dictadura terminó erigiendo una suerte de garantía de impunidad para los delitos cometidos. Llama la atención también sobre el silencio que siguieron manteniendo desde el retorno a la democracia.
Del estudio de los expedientes de la época surge que cada uno de los cientos de recursos de hábeas corpus a los que no se les dio curso permitió que los funcionarios tuvieran conocimiento de las detenciones sin orden de autoridad competente y, por lo tanto ilegales; de violaciones de domicilio, de apropiaciones de bienes, de secuestros, desapariciones y torturas.
A partir de la descripción de más de cien casos de secuestros, torturas y desapariciones –en Mendoza hay más de doscientos desaparecidos–, el fiscal Palermo pidió que se cite a declaración indagatoria a Miret por privación abusiva de la libertad, omisión de promover la investigación en 26 hechos, seis omisiones de investigar torturas, robo, prevaricato y omisiones de hacer cesar privaciones ilegales de la libertad. Al ex juez Gabriel Fernando Guzzo lo acusa por no promover la investigación ante 108 denuncias. Al ex fiscal y actual camarista Otilio Roque Romano, quien le dijo al diario La Nación que las acusaciones contra él y Miret habían sido impulsadas para presionarlos por la ley de medios, el fiscal le imputa no haber promovido las investigaciones en 97 detenciones y desapariciones, además de haber encubierto robos y evitar la continuidad de detenciones clandestinas.
Después de veintiséis años de democracia y cuando los procesos a los responsables directos y ejecutores de la represión ilegal avanzan en distintos puntos del país, el velo sobre la complicidad de los jueces empieza a correrse. En Mendoza, los magistrados encontraron hasta ahora los mecanismos para evitar que militares y miembros de fuerzas de seguridad esperen en prisión el comienzo de los juicios. La historia compartida con varios de los actuales camaristas explica la solidaridad y redobla el desafío para hacer justicia.