ALGUNOS PERIODISTAS ESTÁN CONVENCIDOS QUE EL DISCURSO PARA HABLAR DE UN GOBIERNO O DE LA POLÍTICA TIENE QUE SER CRÍTICO, AUNQUE LA CRÍTICA CAIGA EN EL ABSURDO, EN EL DISPARATE, EN LA CONTRADICCIÓN O EN EL MASOQUISMO.
Los comentarios imperdibles
La necedad tapa lo urgente
Marcelo Torrez (El Sol)
El
evangelio K avanza no sólo dispuesto a todo por el todo, sino que lo
hace desde un punto de referencia que le permite medirse con la
Historia.
Marcelo Torrez
marcelo.torrez@elsoldiario.com.ar
El evangelio K avanza no sólo dispuesto a todo por el
todo, sino que lo hace desde un punto de referencia que le permite
medirse con la Historia. Difícilmente sus profesantes, sus soldados, hoy
llenos de éxtasis frente a la última ofensiva, puedan concentrarse en
otros temas que no sean la embestida sobre Papel Prensa, en manos de
Clarín y La Nación, y el enfrentamiento que por el poder total se está
dando casi en todos los frentes. Millones de argentinos ven pasar toda
esta historia con un dejo de resignación, porque pocos, muy pocos
integrantes del poder están atendiendo sus desvelos, los de muchos, los
de todo un pueblo que a esta altura de los acontecimientos no puede
comprender las razones por las que, pese a ese dicho que reza que un
país jamás se suicida, en el nuestro se juega a la ruleta rusa. Por eso,
y por todo, es un momento raro el actual.
Hasta el establishment conservador, representado por viejos gurúes de la economía, están reconociendo que en los primeros ocho meses del año se recuperó lo perdido durante el 2009 de la crisis que afectó a los países centrales salpicando a los emergentes, como todos los de nuestra región. Es decir, la economía mirada desde lo macro está mostrando un horizonte promisorio para los negocios y el crecimiento; sin embargo, se pierde la oportunidad de universalizar ese efecto incorporando en los beneficios a quienes necesitan esas oportunidades. No hacerlo es un crimen. No permitirlo merece un juicio con castigo para quienes desde los centros del poder político puestos a manejar las riendas del país por voluntad popular, terminan traicionándola. Nuestros políticos están en otra cosa y han llevado al país al borde de un nuevo fracaso colectivo, lo que lo torna en imperdonable, cuando –vaya paradoja– la actual administración de los Kirchner, iniciada en el 2003, dio sobradas muestras de avanzar en direcciones que en 30 años no se exploraron por gobiernos conservadores, temerosos y que no pudieron salir del corset que dejó la última dictadura en todos los frentes.
Pero la ambición desbocada ha frenado ese andar, que tuvo su mayor brillo con la inclusión de millones de personas, que navegaban a la deriva, al sistema jubilatorio, que se floreó con la universalización de la asignación por hijo, que democratizó el acceso a las herramientas informáticas en los colegios, que se permitió alumbrar un nuevo sistema de identificación y documentación de los ciudadanos con unos 16 millones de pesos, cuando, en los 90, ese mismo objetivo se transformó en un negociado de 1.200 millones de dólares entre Siemens y la administración Menem. El planteo de un nuevo esquema y orden de servicios audiovisuales en el país, saliendo de lo que dejaron los años negros del totalitarismo, resultó encomiable como filosofía, pese a las correcciones que el mismo cuadro de situación hoy requiere para hacerlo previsible y fiable. El ir por todo y de la forma en que se ha elegido para ello frena el avance cuasirrevolucionario que se le imprimió al rumbo del gobierno.
Hoy, el funcionarato de la estructura oficial está al servicio de una bandera que roza más lo particular que lo general, con el peligro de que a esa suerte de revolución que se propuso en términos sociales y económicos se la asuma como suficiente para saltar a otro plano, como el actual, en donde nadie puede arriesgar cómo termina y mucho menos el momento para salir y por dónde hacerlo. El canciller Héctor Timerman y sus dichos durante la semana han ido marcando el pulso del Gobierno al escribir en la red social Twitter, entre otras dentelladas: “Grandes denuncias: los frigoríficos y Papel Prensa.
Ayer Lisandro de la Torre y hoy Cristina unidos contra los monopolios. ¡Sí, se puede!”. Ese es el ánimo. Así se vive a nivel oficial, con una oposición que no madura y que tampoco tiene la lucidez necesaria para acompañar lo que está bien sin cuestionarlo todo. ¿Qué quiso decir el canciller? Que el conflicto con los frigoríficos que controlaban los ingleses en los años 30, con una industria nacional puesta al servicio de Gran Bretaña por un gobierno conservador que odiaba a la “chusma” y que fue enfrentado por Lisandro de la Torre en debates memorables, es igual de trascendente que el actual conflicto entre el Gobierno y Clarín. Y que, en realidad, lo que se encuentra en juego es un nuevo modelo de país. Un nuevo modelo que, mientras se marcha en su búsqueda, va dejando aflorar la realidad de un país contradictorio, injusto, inequitativo. Y es ese país el que necesita más atención de un gobierno que se la dio de a ratos, a cuentagotas, y que hoy está concentrado en otras cosas. Ese país, por caso, no es tampoco el del INDEC, el de las cifras dudosas.
El foro que realizó Valos en Mendoza al comienzo de semana dejó otros datos sensiblemente diferentes a los difundidos oficialmente. Y es en algunos de ellos, especialmente, en donde se debería poner toda la atención, si es que vamos hacia un nuevo modelo de país en el que entremos todos. Si se ve cómo cayó el nivel de la educación en el país, se puede entender el retroceso que hubo en años y que ha llevado a que las cifras de pobres orillen 30 por ciento. Argentina se fue alejando de la posición dominante que ostentaba en los 60 en materia educativa y en cuanto a la mayor porción de clase media de toda América latina. Según los sondeos de la última evaluación en la región, nuestro país se mueve entre los puestos 4 y 9 en calidad de la educación primaria y se ha constatado que las escuelas que se han venido haciendo carecen de las herramientas que los chicos necesitan para enfrentar el mundo de hoy. Esto, pese a que, como se ha dicho más arriba, el avance en el equipamiento informático ha sido y es notable, pero no suficiente ni lo único.
Como dato positivo, el país logró cumplir con la Ley del Financiamiento Educativo, que preveía para el 2010 llegar con 6 por ciento de inversión del PBI, y se logró. Pero los resultados en cuanto a calidad y niveles de deserción en el secundario, que son muy altos, no han acompañado esa inversión. Para el 2010 se debía llegar a 30 por ciento de escuelas con doble escolaridad, pero sólo se alcanzó a 6 por ciento, según se ventiló en el foro. La deuda social sigue siendo muy alta y no se vislumbra ni siquiera la posibilidad de atacar el asunto por medio del alumbramiento de una política de Estado que incluya a todas las fuerzas políticas, hoy por hoy, impensado en el país.
Un país que tiene a 31 por ciento de su población sin cloacas, a 19 por ciento sin gas (en Mendoza es superior, llega casi a 30), a 10,8 por ciento sin acceso al agua potable, un país con 14,6 por ciento de déficit de vivienda y 11 por ciento de hacinamiento, con más de 12 por ciento que reside en viviendas irregulares y 11 por ciento que no cuenta con baño con descarga de agua. Argentina, el país que está creciendo pese a la crisis y donde ese crecimiento no es aprovechado para dar oportunidades, ya sea porque la conducción mira para otro lado o porque se ocupa de otros temas mientras no hay derrame.
Los datos oficiales dan cuenta de que el desempleo se ubica en casi 8 por ciento a nivel nacional y 5 por ciento en Mendoza, sin embargo, para el Observatorio de la Deuda Social Argentina (al cual corresponden también las cifras anteriores), la falta de empleo se ubica en 10,8 por ciento y el empleo marginal o subempleo en 11,3 por ciento. Para este observatorio, el pleno empleo en el país es de 36,5 por ciento y el empleo en negro alcanza 41 por ciento. El Gobierno debe entender que la prioridad pasa por lo social, no por sus reyertas particulares con algún poderoso, por más que estas tengan buena pegada y acogida.
Hasta el establishment conservador, representado por viejos gurúes de la economía, están reconociendo que en los primeros ocho meses del año se recuperó lo perdido durante el 2009 de la crisis que afectó a los países centrales salpicando a los emergentes, como todos los de nuestra región. Es decir, la economía mirada desde lo macro está mostrando un horizonte promisorio para los negocios y el crecimiento; sin embargo, se pierde la oportunidad de universalizar ese efecto incorporando en los beneficios a quienes necesitan esas oportunidades. No hacerlo es un crimen. No permitirlo merece un juicio con castigo para quienes desde los centros del poder político puestos a manejar las riendas del país por voluntad popular, terminan traicionándola. Nuestros políticos están en otra cosa y han llevado al país al borde de un nuevo fracaso colectivo, lo que lo torna en imperdonable, cuando –vaya paradoja– la actual administración de los Kirchner, iniciada en el 2003, dio sobradas muestras de avanzar en direcciones que en 30 años no se exploraron por gobiernos conservadores, temerosos y que no pudieron salir del corset que dejó la última dictadura en todos los frentes.
Pero la ambición desbocada ha frenado ese andar, que tuvo su mayor brillo con la inclusión de millones de personas, que navegaban a la deriva, al sistema jubilatorio, que se floreó con la universalización de la asignación por hijo, que democratizó el acceso a las herramientas informáticas en los colegios, que se permitió alumbrar un nuevo sistema de identificación y documentación de los ciudadanos con unos 16 millones de pesos, cuando, en los 90, ese mismo objetivo se transformó en un negociado de 1.200 millones de dólares entre Siemens y la administración Menem. El planteo de un nuevo esquema y orden de servicios audiovisuales en el país, saliendo de lo que dejaron los años negros del totalitarismo, resultó encomiable como filosofía, pese a las correcciones que el mismo cuadro de situación hoy requiere para hacerlo previsible y fiable. El ir por todo y de la forma en que se ha elegido para ello frena el avance cuasirrevolucionario que se le imprimió al rumbo del gobierno.
Hoy, el funcionarato de la estructura oficial está al servicio de una bandera que roza más lo particular que lo general, con el peligro de que a esa suerte de revolución que se propuso en términos sociales y económicos se la asuma como suficiente para saltar a otro plano, como el actual, en donde nadie puede arriesgar cómo termina y mucho menos el momento para salir y por dónde hacerlo. El canciller Héctor Timerman y sus dichos durante la semana han ido marcando el pulso del Gobierno al escribir en la red social Twitter, entre otras dentelladas: “Grandes denuncias: los frigoríficos y Papel Prensa.
Ayer Lisandro de la Torre y hoy Cristina unidos contra los monopolios. ¡Sí, se puede!”. Ese es el ánimo. Así se vive a nivel oficial, con una oposición que no madura y que tampoco tiene la lucidez necesaria para acompañar lo que está bien sin cuestionarlo todo. ¿Qué quiso decir el canciller? Que el conflicto con los frigoríficos que controlaban los ingleses en los años 30, con una industria nacional puesta al servicio de Gran Bretaña por un gobierno conservador que odiaba a la “chusma” y que fue enfrentado por Lisandro de la Torre en debates memorables, es igual de trascendente que el actual conflicto entre el Gobierno y Clarín. Y que, en realidad, lo que se encuentra en juego es un nuevo modelo de país. Un nuevo modelo que, mientras se marcha en su búsqueda, va dejando aflorar la realidad de un país contradictorio, injusto, inequitativo. Y es ese país el que necesita más atención de un gobierno que se la dio de a ratos, a cuentagotas, y que hoy está concentrado en otras cosas. Ese país, por caso, no es tampoco el del INDEC, el de las cifras dudosas.
El foro que realizó Valos en Mendoza al comienzo de semana dejó otros datos sensiblemente diferentes a los difundidos oficialmente. Y es en algunos de ellos, especialmente, en donde se debería poner toda la atención, si es que vamos hacia un nuevo modelo de país en el que entremos todos. Si se ve cómo cayó el nivel de la educación en el país, se puede entender el retroceso que hubo en años y que ha llevado a que las cifras de pobres orillen 30 por ciento. Argentina se fue alejando de la posición dominante que ostentaba en los 60 en materia educativa y en cuanto a la mayor porción de clase media de toda América latina. Según los sondeos de la última evaluación en la región, nuestro país se mueve entre los puestos 4 y 9 en calidad de la educación primaria y se ha constatado que las escuelas que se han venido haciendo carecen de las herramientas que los chicos necesitan para enfrentar el mundo de hoy. Esto, pese a que, como se ha dicho más arriba, el avance en el equipamiento informático ha sido y es notable, pero no suficiente ni lo único.
Como dato positivo, el país logró cumplir con la Ley del Financiamiento Educativo, que preveía para el 2010 llegar con 6 por ciento de inversión del PBI, y se logró. Pero los resultados en cuanto a calidad y niveles de deserción en el secundario, que son muy altos, no han acompañado esa inversión. Para el 2010 se debía llegar a 30 por ciento de escuelas con doble escolaridad, pero sólo se alcanzó a 6 por ciento, según se ventiló en el foro. La deuda social sigue siendo muy alta y no se vislumbra ni siquiera la posibilidad de atacar el asunto por medio del alumbramiento de una política de Estado que incluya a todas las fuerzas políticas, hoy por hoy, impensado en el país.
Un país que tiene a 31 por ciento de su población sin cloacas, a 19 por ciento sin gas (en Mendoza es superior, llega casi a 30), a 10,8 por ciento sin acceso al agua potable, un país con 14,6 por ciento de déficit de vivienda y 11 por ciento de hacinamiento, con más de 12 por ciento que reside en viviendas irregulares y 11 por ciento que no cuenta con baño con descarga de agua. Argentina, el país que está creciendo pese a la crisis y donde ese crecimiento no es aprovechado para dar oportunidades, ya sea porque la conducción mira para otro lado o porque se ocupa de otros temas mientras no hay derrame.
Los datos oficiales dan cuenta de que el desempleo se ubica en casi 8 por ciento a nivel nacional y 5 por ciento en Mendoza, sin embargo, para el Observatorio de la Deuda Social Argentina (al cual corresponden también las cifras anteriores), la falta de empleo se ubica en 10,8 por ciento y el empleo marginal o subempleo en 11,3 por ciento. Para este observatorio, el pleno empleo en el país es de 36,5 por ciento y el empleo en negro alcanza 41 por ciento. El Gobierno debe entender que la prioridad pasa por lo social, no por sus reyertas particulares con algún poderoso, por más que estas tengan buena pegada y acogida.
COMENTARIOS
15:23 | 28.08.2010
María Maturana
Marcelo, en la antigüedad cuando no
existían los transatlánticos, ni siquiera los barcos a vela no había más
remedio que poner esclavos para remar. Iban encadenados al remo y a las
maderas del piso del casco y para forzarlos los latigaban cuando no
remaban y también cuando remaban. Al presente gobierno los hacedores de
opinión pública (léase periodismo monopólico, no monopólico, libre,
chiquito todo eso) le dan porque resuelve y le dan porque revisa, y le
dan porque manda a la justicia y le dan porque dicen que tiene que
mandar a la justicia y le dan porque paga la deuda y le dan porque si no
paga la deuda se le vienen los fondos buitres. Marcelo el grupo clarín
es un monopolio que alienó durante décadas la cabeza de los argentinos
con la tuya incluída, fue socio de la dictadura más sangrienta de esta
región del mundo, mintió, invisibilizó lo que quiso y mediatizó a sus
candidatos (lo que hace hoy con Macri). ¡En fin!.......pegas porque
bogas pegas porque no bogas.
13:12 | 28.08.2010
Jorge Pereyra
Ayer habia 6 comentarios, como todos
eran en contra del articulo los sacaron ... estos son los democraticos
periodistas del Sol ( empleados de Cazaban y Jaque) si el comentario es
favorable ... queda ... si es en contra se borra....
Torrez..... Andaaaaaa... vos sos una verguenza para el periodismo....y
el sol un pasquin .... impresentable....
23:16 | 27.08.2010
daniel
ALGUIEN PIENSE EN LOS NIÑOS!!!A por
favor cuanto cinismo e hipocresia, por favor a todos aquellos que se
rasgan las vestiduras por los que menos tienen, digan la verdad no
quieren que nada cambie, si piensan que defender a un monopolio que se
enriquese a costa del pueblo no es urgente, bueno me parece bien, pero
tengan honestidad intelectual y digan clarito de que lado están, y por
favor no sean tan mediocres de decir que no hay dos bandos, si señores
hay dos, uno el de la democracia y otro el de la corporación, elijan,
tienen la libertad, pero no vengan con el cuento de que les importa el
pueblo
23:01 | 27.08.2010
gonzalo
podemos estar de aucerdo o no con el
gobierno en muchos aspectos, pero decir que esto no es urgente, es como
decir que no fue urgente el juicio a la junta, la derogación de las
leyes de obediencia debida o punto final, decir que no es urgente este
tema es grueso, al final para no quedar del lado del gobierno, quedás
pegado a lo peor de la historia argentina
21:52 | 27.08.2010
Jorge Pereyra
Recordar siempre que Marcelo Torrez
es empleado del Gobierno provincial razon por la cual sus comentarios
pueden ser siempre tibios e inconclusos no definiendo nunca nada
hablando mal del K, pero bien a la vez se entiende?
Es decir una especie de periodismo neutro que en mundo no existe.. y
ademas respetar la voluntad de su Otro patron que tiene tambien un
monopolio compuesto por C9, El sol y LV10... o sea nada... una verguenza
cada una de sus profundas notas politicas....
15:03 | 27.08.2010
hernan
lo que pretendo decir en la ultima
parte de mi comentario es que no se puede avanzar, crecer y mejorar como
sociedad si se mantienen los privilegios de grupos economicos
concentrados, por lo que presentar la busqueda de la verdad y la
justicia como contrapuesta al mejoramiento de la sociedad toda es lo que
me parece errado.
14:38 | 27.08.2010
hernan
Antes que nada queda claro que en
nuestra actualidad nos encontramos en una absoluta libertad de expresion
donde es permitido publicar lo que se desee sin ningun tipo de
consecuencias. Respecto de su comentario concreto creo que usted esta
incurriendo en una falacia, la sociedad en conjunto, como pueblo que se
constituye en nacion no puede renegar jamas del valor justicia, y mucho
menos relegarlo a otros escalones inferiores, dado que es una de las
"tres patas esenciales" de toda republica, y es por ello que todos
tenemos el deber civico de defenderla, mas aun quien ejerce la
presidencia de la nacion quien no solo tiene el deber civico sino
tambien el constitucional, y sobre todo moral de evitar que
corporaciones que se constituyen en grandes conglomerados de "ratas"
que estafan a nuestro pueblo, como en el caso de los jubilados, el caso
del futbol, socaven la justicia y la moral del pueblo. Difiero
absolutamente de su vision distorsionada que pretende con un
argumentacion tan liviana, rayana a lo absurdo, contraponer el
mejoramiento de la sociedad con el mantenimiento de privilegios
conseguidos regando sangre de gente inocente. Debo considerar que su
pensamineto es por lo menos inocente.
14:14 | 27.08.2010
ariel
es un error creer que es una
confrontación k contra clarín, un error tan grande, lo que esta en
debate es la democracia contra el poder corporativo, una democracia real
que todos y todas tengamos acceso a los bienes culturales y económicos,
y no unos pocos como el monopolio clarin que concentran tanto los
bienes culturales, la información, como asó también concentran los
bienes económicos, ejemplo su monopolio agrario, el negocio de las afjp.
Es un error desde este marco conceptual, decir que esto no es urgente y
si la educación, trando la palabra al aire, justamente cuando el
monopolio clarín comunica su discurso único, que formacon posible puede
tener nuestro país cuando se escucha una sola voz, para dar un eejmplo,
Por último ¿ no es urgente el tema papel prensa?, democratizar el papel a
todos los diarios pequeños, por decirlo de alguna manera, ¿no es
urgente perseguir delitos atroces cometidos por el grupo clarín en la
última dictadura cívico militar?, es un error plantear primero una cosa y
después lo otro, si no se realizan acciones en paralelo no se hace ni
una ni la otra, clarin se queda con todo y el pueblo argentino sin nada
12:44 | 27.08.2010
Marcelo Torrez
Mauricio, gracias por su aporte.
Aprovecho su comentario para dejar en claro algunos conceptos que me
gustaría compartir con usted. Estoy de acuerdo en la lucha contra los
monopolios y mucho más contra aquellos que concentran la palabra. A esta
altura de lo que está ocurriendo en el país, me permito proponer un ver
por arriba, un poco más allá de la línea de flotación y sacar nuestras
propias conclusiones. Me gusta pensar por mí mismo y no que me den todo
digerido. Por eso no creo que todo sea blanco o negro, River o Boca. ¿A
quién se le ha ocurrido que todo tiene que ser así? Concuerdo con usted
que ningún gobierno desde el 83 a esta parte ha hecho tanto en lo social
como el actual. ¿Eso los exime de toda crítica? No creo. Y les falta
todavía. Tampoco se trata de una "impostada neutralidad" como afirma un
lector por ahí. No creo en Clarín y tampoco en todo lo que nos ofrece K.
El camino es alimentar la actitud crítica. Seguramente mejoraremos.
Muchas gracias y nos seguimos leyendo.
12:12 | 27.08.2010
mauricio galdamez
Hola, Sr Torres es uno de los pocos
periodistas a quienes considero serios, pero hoy no concuerdo con su
analisis; si bien es cierto que en el pais hay miles de temas mas
imortantes para el gobierno que pelearse con Clarin y La Nacion, me
parece que en esto hay que apoyar al gobierno teniendo en cuenta la
historia de estos medios, y sinseramente no me interesa por que motivos
lleva adelante estas contienda el gobierno ( y no tengo forma de saverlo
ya que no puedo meterme en la cabeza de Kischner ). Con respecto al
tema de la pobresa y distribucion del ingreso, mas alla de que los
peronistas no me caigan bien, tengo que reconocer que son el gobierno
que mas a hecho al respecto, obviamente falta mucho, y nunca es
suficiente.
11:29 | 27.08.2010
Javier
Se. Torres, no es cierta su impostada
neutralidad, que Ud. tilde, de sojuzgamiento K, ambición desbocada (
le faltó crispación para recurrir a los lugares comunes) el mandar a la
justicia (obligacion legal para un funcionario público) que se
investigue lo de Papel Prensa es funcional a Clarín y La Nación. Le
recuerdo (porque estoy seguro que no lo desconoce) que el ex Fiscal
Molina (gestión de Alfonsín) y los ex periodisatas Muleiro y Seoane,
ambos ex Clarín, al escribir el libro el dictador (antes que asumiera
Nestor), detallararon el horror del traspaso de las acciones de Papel
Prensa. El ex Fiscal Molinas pidió la anulación de la operación
comercial. ¿Molinas, Muleiro, Seoane son parte de la embestida K, áun
antes de que el kirchnerismo existiera?. A qué para usted también
averiguar que marcela y Felipe son hijos de desaparecidos es sojuzgar lo
que se le enfrenta a los K?
09:38 | 27.08.2010
chechi
muy buena la nota, es verdad que con
temas que nos llegan a las viceras mas profundas del patriotismo (
monopolio, papel prensa, etc) pretenden callar las voces de los mas
necesitados, y al parecer surte efecto. Nadier dice que no esta bien
reclamar contra los poderosos, pero hay niños que mueren de hambre,
niños que mueren incendiados como los de la cuarta seccion, acaso no es
eso mas urgente, la pregunta es para vos javier, gracias y con mucho
respeto.
09:38 | 27.08.2010
Marcelo Torrez
Javier: gracias por interesarse y por
su comentario. Le amplío el concepto si lo acepta. No se puede hacer
girar toda la dirección política de una gestión en un enfrentamiento que
entiendo es particular en gran medida por la obsesión del gobierno de
sojuzgar todo lo que se le enfrenta. No estoy ni por asomo con Clarín ni
con La Nación. Tampoco con los K. En un momento de esta gestión que
lleva 7 años pude entender el plan de reivindicación. Pero ese plan pasó
a ser, a mi modo de ver, la flor y nata del gobierno, el norte a
seguir, cuando las transformaciones de fondo, las realmente
revolucionarias sólo se esbozaron y no se continuaron. Y para el final:
la libertad de prensa no es propiedad de Clarín, ni tampoco del
gobierno. Muchas gracias.
09:04 | 27.08.2010
Javier
"Reyerta particular", es para usted
la historia de Papel Prensa, un caso testigo de la complicidad de
civiles poderosos con la dictadura que torturó, violó, asesinó y robó
bebes. "Ambición desbocada", es para usted mandar a la justicia (poder
independiente al poder ejecutivo) investigar el latrocinio y mandar al
Congreso (poder independiente) asegurar que todos los diarios tengan
papel al mismo precio. Lo suyo es pueril y lamentable.-
08:07 | 27.08.2010
lalomay10
SOLAMENTE ESTE MATRIMONIO QUE NOS
GOBIERNA EL PAIS Y LAS VOLUNTADES TODAS Y MAIPULA LOS DOS RESTAMNTES
PODERES DEL ESTADO, PUEDE MEDIR LA HISTORIA SOLAMENTE DEL PARTIDO
PERONISTA O JUSTICIALISTA O COMO LO QUIERAN LLAMAR, ¿CUANDO UN GOBIERNO
BAJO LA SOMBRE DE ESTE PARTIDO REALMENTE HIZO LO QUE DEBIA PARA LA
NACION Y PARA SU PUEBLO, O EL MISMO TENOR DE PÈRPECTIVAS TAMBIEN EN LOS
PARTIDOS RESTANTES, JAMAS TRABAJARON SERIAMENTE POR NADA, DESDE QUE
ASUMEN SE DEDICAN A ORGANIZAR SUS ESTRATEGIAS POLITICAS Y DE COMO
RAPIÑAR ALLI O ACA, PERO DEJAN RECIEN PARA LOS ULTIMOS MESES DE SU
GESTION Y ANTE LAS ELECCIONES, TRABAJOS PARA EL PAIS Y SU PÙEBLO, PERO
SI TODO ESTO LO HICIERAN A LA INVERSA, QUE NO QUEPA DUDA QUE ARGENTINA
SERIA UNA POTENCIA DE SUDAMERICA Y SABRIAN QUE EXISTIMOS EN ALGUNOS
PAISES DE EUROPA Y EN EL MISMO EEUU, DONDE ALGUNOS CREEN QUE SOMOS PARTE
DE BRASIL-, LA HISTORIA ARGENTINA LES QUEDA GRANDE EN DEMASIA, EL
TIEMPO JUZGARA A ESTOS GOBIERNOS QUE TANTO MAL NOS HIZO, GOBIERNOS QUE
SE HACEN LOS DEMOCRATICOS Y CUANDO LAS PAPAS QUEMAN, SE HACEN LOS
DISTRAIDOS Y GOLPEAN EN LOS PORTONES PINTADOS DE VERDE OLIVA, EL PUEBLO
ARGENTINO.....AL CARAJO...-
No hay comentarios:
Publicar un comentario